РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8537/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в квартире, находящейся в собственности истца, расположенной по адресу: адрес, в которой истец зарегистрирована и фактически проживает, также зарегистрирована дочь истицы ФИО2 (девичья фамилия ФИО4). Начиная с лета 2019г. и по настоящее время по указанному адресу ответчица не проживает, общего с истцом хозяйства и бюджета не ведет, не участвует в содержании квартиры, с 2020г. ответчица проживает в Москве, с марта 2022г. проживает за пределами Российской Федерации. Также в собственности ответчицы имеется другая квартира.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску; также пояснила, что на момент регистрации в квартире истца ответчица была несовершеннолетней, носила фамилию по отцу ФИО4. После вступления в брак в 2019г. взяла фамилию супруга ФИО9, после вступления в брак выехали из квартиры, попыток вселения не предпринимала, более четырех лет не живет в Самаре, в т.ч. более полутора лет проживает заграницей, в настоящее время фактически проживает в Аргентине, имеет там вид на жительство.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Вместе с тем, ответчица ФИО5 представила в материалы дела электронное письмо, содержащее отзыв на исковое заявление, копию заграничного паспорта, копию свидетельства о браке, копию сертификата о виде на жительство в Аргентине.

В своем отзыве ответчица исковые требования признала полностью, пояснила, что была зарегистрирована в квартире своей матери ФИО1, будучи несовершеннолетней; вступила в брак в августе 2019г., сменила фамилию с ФИО4 на фамилию мужа ФИО6, после чего выехала из квартиры и с тех пор в ней не проживает, вещей там не хранит, совместного хозяйства и бюджета с матерью не ведет, не участвует в содержание квартиры, намерений по вселению не имеет; в 2020-2021годах фактически жила в Москве, а с марта 2022г. проживает заграницей, в настоящее время проживает в Аргентине, где подала документы на оформление вида на жительство, в связи с чем миграционной службой Аргентины ей выдано свидетельство о праве на временное проживание (вид на жительство); имеет собственное жилье в Самаре; самостоятельно прекратить свою регистрацию в квартире истице не может, т.к. проживает в другой стране и не имеет возможности приехать, в связи с чем просит исковые требования истца удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в соответствии с чем, и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд полагает возможным его принять.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если оно выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу адрес ответчик ФИО2 (до брака ФИО4) зарегистрирована 08.07.2016, что подтверждается показаниями сторон и копией лицевого счета (справкой), выданной *** дата.

При этом ответчица фактически выехала из указанной квартиры и проживает вне г. Самара, что подтверждается пояснениями самой ответчицы ФИО2, а также фактом выдачи ей паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта гражданина РФ в г. Москве, отметками в заграничном паспорте гражданина РФ о выезде за пределы РФ, Сertificado de recidencia precaria – свидетельством о временном проживании (вид на жительство), выданным ответчице миграционными органами Аргентины. Также ответчица имеет в собственности другое жилье, о чем заявила сама ответчица и что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что жилое помещение по вышеуказанному адресу, местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в нем не проживает.

На основании изложенного, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 06.06.2023) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ответчик ФИО2 (до брака ФИО4) подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 (до брака ФИО4), дата года рождения, место рождения адрес, паспорт ***, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (до брака ФИО4), дата года рождения, место рождения адрес, паспорт *** с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: