61RS0012-01-2022-007019-63 дело № 2-213/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана кредитная карта № 0528-P-3184377370 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей, сроком на 1 год, под 18,9%.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 4% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 11.10.2022, задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 89 113,79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 632,15 рубля и задолженности по просроченным процентам 10 113,79 рублей.
Банку стало известно, что заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело.
В иске ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № 0528-P-3184377370 за период с 07.03.2022 по 11.10.2022 в сумме 89 745,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 892,38 рубля.
В ходе рассмотрения дела определением от 02.12.2022 в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО2 – мать ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти №.
На момент смерти, ФИО2 имела обязательства перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты № 0528-P-3184377370 от 14.08.2014.
На 11.10.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составила 89 745,94 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 632,15 рубля и задолженности по просроченным процентам 10 113,79 рублей.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). В указанном порядке истец обратился в суд с данными исками по месту открытия наследства – г. Волгодонск Ростовской области.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На судебный запрос нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3 предоставлена копия наследственного дела № 181/2022 после смерти ФИО2
Как усматривается из наследственного дела, наследником ФИО2, принявшим наследство, является мать ФИО1
Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.
Материалы наследственного дела содержат сведения о том, что на момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № и жилое здание с кадастровым №, расположенные по <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственная масса ФИО2 состоит из указанного недвижимого имущества, а также счетов в ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям публичной кадастровой карты кадастровая стоимость земельного участка составляет 415 460 рублей, жилого здания – 1 304 471,22 рубль.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер наследственной массы после смерти ФИО2 не выходит за пределы исковых требований.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
На основании изложенного, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в размере 2 892,38 рубля. С учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № 0528-P-3184377370 от 14.08.2014 по состоянию на 11.10.2022 в сумме 89 745,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 892,38 рубля, а всего 92 638,32 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 15.02.2023.
Судья ПОДПИСЬ