Дело № 2-6159/2025

50RS0036-01-2025-005984-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Пушкино, Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Львове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 539586,83 руб., судебных расходов – государственной пошлины в размере 15791,74 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 (Заемщик, Ответчик) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 500000 руб. сроком до <дата> под годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором. <дата> <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенному со ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от <дата> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено заемщику заказным письмом ШПИ №. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с <дата> по <дата> (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 539586,83 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 467634,53 руб.; сумма задолженности по процентам – 64495,36 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам –, 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 7456,94 руб. При расчете задолженности (приложение 5) истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просило рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 9, об.). По условиям договора. Банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,9% годовых.

Как установлено договором № и графиком регулярных платежей, ФИО1 обязался регулярно вносить платежи по графику в счет погашения кредитной задолженности (л.д. 10).

Согласно выписке по счету по кредитному договору №, ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, не вносил регулярные платежи в счет погашения кредита (л.д. 28), в связи с чем образовалась задолженность в размере 539586,83 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 467634,53 руб.; сумма задолженности по процентам – 64495,36 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам –, 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 7456,94 руб.

Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат суммы кредитной задолженности, либо надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата>, между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого <данные изъяты> передал ООО ПКО "АйДиКоллект" права требования в том числе по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 24-25).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «АйДи Коллект» направило <дата> в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 27)

Сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности в суд не представлено, ответчиком не оспорено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 539 586,83 руб. (л.д.26).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 15 791,74 рублей (л.д. 8 – 8 оборотная сторона), почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи коллект» задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся по <дата> в размере 539 586,83 руб. которые состоят из: задолженности по основному долгу 467 634,53 руб., задолженности по процентам 64495,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 791,74 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Солнцева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025.

Судья М.С. Солнцева