Дело №2-34/2023

уид: 03RS0004-01-2022-004404-82

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Романова Ю.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-12654/2023

г. Уфа 13 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иванова В.В.,

судей Арманшиной Э.Ю. и Ишбулатовой Е.И.,

при секретаре Габдуллиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав ответчика, представителя ответчика, судебная коллегия,

установил а:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обосновании исковых требований указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № №... по оказанию консультационно-информационных услуг по вопросам совершения клиентом торговых операций на финансовом рынке.

Истец ИП ФИО2 по договору в полном объеме оказал ФИО1 консультационно-информационные услуги по вопросам совершения торговых операций на финансовом рынке на сумму 300 000 руб.

Ответчик не выполнила в полном объеме надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг по договору от дата № №... от дата.

Из акта следует, что работы (услуги) истцом выполнены полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п.1.2 договора наименование, количество и стоимость услуг указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 спецификации общая стоимость услуг по настоящей спецификации составляет 300 000 руб.

В п.3 спецификации указано: порядок расчетов по настоящей спецификации - авансовым платежом 100 % в соответствии с п.3.1 договора.

В п.3.2 договора указано, что клиент оплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 33 % в день заключения настоящего договора. Оставшуюся часть клиент обязуется внести в рублях в сроки указанные в дополнительном соглашении к договору.

Ответчиком оплачена по договору сумма 100 000 руб., что подтверждается корешком квитанции от дата №... и по условиям договора составляет 33 % от всей суммы договора.

По условиям дополнительного соглашения №... от дата Ответчик была обязана оплачивать истцу по 100 000 руб. ежемесячно до 23 числа каждого месяца.

дата является датой последнего платежа.

дата ответчик выплатила истцу по договору денежную сумму в размере 100 000 рублей в соответствии с соглашением №....

В п.4.5 договора истец вправе требовать от клиента уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом неустойка на дата с дата составляет 2 055 000 рублей.

дата и дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа в установленные законом сроки на указанную претензию не поступило.

На основании вышеизложенного, истец (с учетом уточнений) просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по Договору № №... от дата в размере 200 000 руб., неустойку по Договору № №... от дата в размере 2 285 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 975 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 г. постановлено:

«исковые требования ИП ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 в остальной части, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным, указав в обоснование, что согласно правовому статусу договора и его спецификации он является договором на оказание образовательных услуг. Истцом фактически была разработана образовательная программа, целью которых было предоставление ей новых знаний, и в конце истцом должна быть проведена проверка полученных ответчиком знаний, в связи с чем, на данный договор распространяются положения ФЗ «Об образовании в РФ» и Правил оказания платных образовательных услуг. Со стороны истца доказательства исполнения договора на оказание услуг не представлены. Подписанный со стороны истца акт приема/передачи оказанных услуг не лишает ее права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Истец не мог оказать услуги, предусмотренные договором, так как он не обладает специальными познаниями, и в ЕГРИП не содержится образовательной деятельности. Кроме того, в день заключения договора и якобы оказания услуг она находилась за пределами территории РФ, что следует из ее загранпаспорта, авиабилетов, что судом оставлено без внимания. Судом необоснованно было отказано в назначении повторной экспертизы. Также судом не дана оценка имеющимся в акте исправлениям, также как не был поставлен вопрос о возможности уменьшения неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 и ее адвокат Ахметов С.Ф. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы также заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение не соответствует вышеуказанным требованиям в полной мере.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств возврата задолженности по договору № №... от дата

Однако, судебная коллегия не соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, согласно п. 3.1. Договора № №... от дата оплата услуг по настоящему договору осуществляется в рублях авансовым платежом в размере, установленном в Спецификации.

Согласно п. 3.2. Договора № №... от дата клиент оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 33 % (п.3.1. договора) в день заключения настоящего договора. Оставшуюся часть клиент обязуется внести в рублях в сроки, установленные в дополнительном соглашении.

Согласно п. 3.1. Договора № №... от дата моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в п.10 настоящего договора, либо выдача исполнителем квитанции об оплате клиенту.

В п.4.5 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, установленного п.3.2 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

дата между ИП ФИО2 и ФИО1 «клиент» было заключено дополнительное соглашение №... к договору № №... от дата

Согласно п.1-5 настоящего дополнительного соглашения №... клиент обязуется производить выплаты по договору № №... от дата в размере 100 000 руб. до 23 числа каждого месяца. Дата последнего платежа дата В случае не оплаты клиентом, исполнитель оставляет за собой исключительное право, прекратить работы по договору со своей стороны. В случае не оплаты клиентом, исполнитель оставляет за собой исключительное право требовать полной оплаты по договору. Клиент имеет право производить оплату большими суммами. В этом случае либо сумма, либо дата последнего платежа изменяется.

дата между ИП ФИО2 «исполнитель» и ФИО1 «клиент» была заключена спецификация №... к договору № №... от дата

Согласно п.1-3 указанной спецификации в соответствии с договором оказания консультационно-информационных услуг № ША230919-2 от дата исполнитель обязуется оказать, а клиент принять и оплатить услуги, наименование, количество, цена и сроки оказания которых, указаны в таблице.

Общая стоимость услуги по настоящий спецификации составляет 300 000 руб. Порядок расчетов по настоящий спецификации-авансовым платежом в размере 100 % в соответствии с п.3.1 договора оказания консультационно-информационных услуг № №... от дата.

дата ФИО1 выплатила денежные средства за консультационно-информационные услуги в размере 100 000 руб., что подтверждается корешком-квитанцией №....

дата между ИП ФИО2 «исполнитель» и ФИО1 «клиент» был составлен акт приема/передачи оказанных услуг по договору № №... от дата Оказанные исполнителем услуги: Вводное занятие; Новости. Знакомство с сайтом; Разбор влияния экономических; Тактика торговли на новостях; Систематизация. Построение торгового плана; Построение и проверка личного торгового плана; Психология торговли; Проверка знаний.

В обоснование подтверждения заключения договора, оказания услуг по договору со стороны истца, истцом представлена квитанция серии №... №... от дата согласно которой оплачена стоимость услуг в размере 100000 рублей, материально-ответственное лицо ФИО2

Однако, из указанной квитанции не следует от кого поступили денежные средства и приняты ФИО2, по какому договору внесены денежные средства, что не свидетельствует о внесении указанных денежных средств именно истцом в счет оплаты договора № ША230919-2 от дата

Кроме того, между ИП ФИО2 «исполнитель» и ФИО1 «клиент» был составлен акт приема/передачи оказанных услуг по договору № №... от дата Дата составления и подписания акта указана как дата, которая исправлена с иной даты (установить какой, не представляется возможным). При этом, запись о том, что внесены исправления и стороны исправленному верят, в акте не указано.

В данном акте указано, что оказанные исполнителем услуги: вводное занятие; новости. Знакомство с сайтом; разбор влияние экономических; тактика торговли на новостях; систематизация, построение торгового плана; построение и проверка личного торгового плана; психология торговли; проверка знаний. Всего оказано услуг на сумму 300000 рублей.

дата ИП ФИО2 в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по договору оказания услуг, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда адрес РБ от дата была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Консалтинговая компания «Платинум».

Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №..., установлено, что подписи в договоре № №... от дата, дополнительном соглашении №... к договору № №... от дата, Спецификации №... к договору № №... от дата, акте приема-передачи оказанных услуг от дата по договору № №... от дата, выполнены самой ФИО1.

В судебной коллегии ответчица не отрицала что какие-то из указанных документов возможно и подписаны ею, однако, она подписывала бланки документов, не заполненных сторонами.

Более того, как показывала ответчица в суде первой инстанции, и показала в судебной коллегии, в период с дата по дата она не находилась на территории России, однако, судом первой инстанции указанные доводы не были проверены и не были приняты во внимание.

Действительно, как усматривается из загранпаспорта ФИО1 с дата по дата она находилась на территории КНР, что также подтверждается электронными билетами, ваучером, страховым полисом.

Возможность получения услуг посредством онлайн условиями договора не предусмотрена и ответчик отрицала получение услуг таким способом.

Согласно п. 4.7, 4.9 Договора даты предоставления услуг, указанные в Спецификации обязательны для соблюдения обеими сторонами. Если Исполнитель нарушил дату предоставления услуг и не предоставил Клиенту услуги по Договору в установленный Спецификацией день, данные услуги считаются не оказанными и подлежат дальнейшему оказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В совокупности исследованных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку, на момент заключения Договора дата, а также на момент оказания части услуг согласно спецификации ответчица не находилась на территории Российской Федерации и соответственно не могла заключить Договор № №... от дата и не могла воспользоваться услугами в предъявленном истцом объеме.

Представленный истцом сертификат, подтверждающий по его мнению его право осуществлять образовательную деятельность не подтверждает такое право, поскольку сертификат никем не заверен, не переведен на русский язык, да и в целом представленный сертификат не подтверждает наличие оказания со стороны истца услуг ответчице.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчица в правоотношения по оказанию ей услуг с истцом не вступала, соответственно обязательства по оплате услуг по Договору, который был заключен в дату нахождения ФИО1 за пределами Российской Федерации у последней перед истцом не возникли, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по основному долгу подлежат отказу в удовлетворении.

Поскольку, в удовлетворении основного искового требования судебной коллегией отказано, то подлежат отказу в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, как производного от основного в удовлетворении которого отказано.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отменой решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 расходы по оплате услуг экспертов ООО «Консалтинговая компания «Платинум» в размере 25000 руб. в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум».

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать в полном объеме.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата