УИД № 63RS0030-01-2022-000953-89

№ 2-2016/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Казымовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 (по доверенности),

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7525,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 50000 руб. из расчета, установленного ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб., мотивировав свое обращение тем, что между сторонами 23.10.2018 г. состоялся договор займа, что подтверждается переводом денежных средств на счет ответчика в размере 50 000 руб. В письменном виде договор займа между сторонами не заключался. Договоренность о возврате суммы займа была устной - в срок до 10.04.2019 г. 03.04.2019 г. истец ФИО6 в мессенджере «Ватсап» потребовал ответчика вернуть сумму займа до 10.04.2019 г. 08.11.2021 г. истец ФИО6 почтой направил претензию о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. Согласно ст. 810 ГК РФ, по прошествии 30 дней со дня направления претензии, то есть не позднее 03.05.2019 г. сумма займа должна быть возвращена.

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15091,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 100 000 руб. из расчета, установленного ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3502 руб., мотивировав свое обращение тем, что между сторонами 22.10.2018 г. состоялся договор займа, что подтверждается переводом денежных средств на счет ответчика в размере 100 000 руб. В письменном виде договор займа между сторонами не заключался. Договоренность о возврате суммы займа была устной - в срок до 10.04.2019 г. 03.04.2019 г. истец ФИО7 в мессенджере «Ватсап» потребовала ответчика вернуть сумму займа до 10.04.2019 г. 08.11.2021 г. истец ФИО7 почтой направила претензию о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. Согласно ст. 810 ГК РФ, по прошествии 30 дней со дня направления претензии, то есть не позднее 03.05.2019 г. сумма займа должна быть возвращена.

Определением Комсомольского районного суда от 22.09.2022 г. гражданское дело № 2-2016/2022 по иску ФИО7 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и гражданское дело № 2-2017/2022 по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа соединены для совместного рассмотрения и разрешения, им присвоен единый номер – 2-2016/2022.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исков, полагая, что положения о займе в данном случае не применимы, у истцов отсутствуют доказательства заключения договоров займа. ФИО6 и ФИО7 ссылается на то, что отправили ФИО4 сообщения, в которых просили возвратить отставшую сумму займа не позднее 10.04.2019 г. Данные сообщения ФИО4 не получала, в скриншоте экрана телефона, который прикладывают оба истца в подтверждение требования о возврате займа, не виден номер телефона, на который были отправлены сообщения. Просит обратить внимание на тот факт, что к искам от имени К.С.АБ. и ФИО7 приложен один и тот же скриншот сообщения о требовании вернуть сумму займа. Кроме того, в производстве Ставропольского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4 о возврате суммы займа, к которому приложен тот же самый скриншот сообщения. Ответчик знакома с ФИО9, с которым находилась в деловых отношениях, так как занималась подготовкой документов для участия в тендере по закупке нефти, который был должен ей денежные средства за оказанные услуги. Действительно, на ее расчетный счет подступали денежные переводы на сумму 50000 руб. и 100000 руб., однако, со слов ФИО8, данные денежные средства являются возвратом его долга за оказанные ему услуги, которые перечислили за него другие граждане (ФИО6 и ФИО7), с которыми ФИО4 лично знакома не была. Средства в сумме 10000 руб., которые согласно содержанию скриншота сообщения ФИО4 вернула как ФИО7, так и ФИО6, ответчик не возвращала, доказательств этому истцами не представлено, равно как доказательств наличия самого долга. По факту обращения ФИО6, ФИО7, З.Р.ЯВ. в суд исками и предоставлении суду недостоверных сведений ФИО4 подано заявление в ОМВД России по Ставропольскому району о привлечении указанных граждан к уголовной ответственности, и в настоящее время проводится проверка ее обращения.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО6, ФИО7 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2, 3 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

При этом, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом передавалась ответчику денежные средства, а именно: факт передачи денежных средств в качестве займа, наличие у лица, которому переданы денежные средства воли на принятие их в качестве займа и дальнейший возврат заимодавцу, отсутствие иных обязательств между сторонами.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, при наличии надлежащим образом оформленного соглашения договор займа считает заключенным только в момент передачи займодавцу предмета займа.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, постигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком 22.10.2022 г. на банковскую карту ответчика 5336ххххххх7117 поступили денежные средств в размере 100 000 руб. от ФИО7, а 23.10.2018 г. поступили денежные средства в размере 50000руб. от ФИО6

Согласно доводам обоих истцов факт перевода указанных сумм является доказательством передачи денежных средств в долг ответчику. Также истцами представлены чеки по операции Сбербанк-Онлайн о переводе денежных средств в указанных суммах на номер карты ххххх7177 получателю «Светлана Николаевна Р.»

08.11.2021 г. посредствам почтовых отправлений Почты России, а также через мессенджер «Ватсап», как истцом ФИО6, так и истцом ФИО7 в адрес ответчика направлены письменные претензии с требованием возврата суммы займа.

В подтверждение своих доводов о заключении договора займа истцом ФИО7 предоставлен скриншот переписки в мессенджере «Ватсап» от 03.04.2019 г. с лицом, поименованным как «ФИО4 1 Светлана Ник…», а именно: сообщение, датированное 3 апреля 2019 года, время отправления 0:59, следующего содержания «Доброй ночи! Есть пословица «Одолжи человеку денег и все узнаешь про него», я думаю это не про тебя!!! Напиши мне расписку сегодня на 200 тысяч рублей что отправишь на карту до 10.04.19 года, которые я тебе отправлял, три раза 100000, 50000, 60000 рублей в конце 2018 года. За минусом 10000 рублей которые ты вернула на карту Виктории, отношусь в тебе с уважением и надеюсь на понимание!!!».

При этом доказательств направления данного сообщения именно ответчику, истцом ФИО7 не представлено, как и доказательств принадлежности ФИО4 указанного в сообщении имени абонента.

В подтверждение своих доводов истцом ФИО6 представлен скриншот переписки в мессенджере «Ватсап» от 03.04.2019 г. с лицом, поименованным как «ФИО4 1 Светлана Ник…», а именно: сообщение, датированное 3 апреля 2019 года, время отправления 0:59, содержание которого полностью идентично содержанию сообщения, отправленного от имени истца ФИО7

При этом доказательств направления данного письма именно ответчику, как и принадлежности указанного имени абонента ФИО4 истцом ФИО6 также не представлено.

Отрицая наличие каких-либо договорных отношений между ФИО4 и истцами ФИО7, ФИО6 и утверждая о фальсификации доказательств, ответчиком представлены копия искового заявления З.Р.ЯВ. к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, находящегося в производстве Ставропольского районного суда Самарской области, к которому в качестве доказательства наличия долга ФИО8 также приложен скриншот переписки в мессенджере «Ватсап» от 03.04.2019 г. с лицом, поименованным как «ФИО4 1 Светлана Ник…», а именно: сообщение, датированное 3 апреля 2019 года, время отправления 0:59, содержание которого полностью идентично содержанию сообщений, отправленных от имени М.И.ЮБ., ФИО6

Таким образом, в материалы гражданского дела истцами ФИО6 и ФИО7 в обосновании своих исковых требований представлена одна и таже переписка, что ставит под сомнение достоверность представленных истцами доказательств наличия договорных отношений о займе как между ФИО4 и ФИО7, так и между ФИО4 и ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствовали отношения займодавца и заемщика, доказательств передачи ответчику денежных средств в качестве займа не представлено, факт заключения между ФИО4 и ФИО7, между ФИО4 и ФИО6 договоров займа, свидетельством которого являются переводы денежных средств на счет ответчика в размере 50 000 руб. и 100000 руб., судом не может быть признан доказанным.

Доводы истцов о том, что долговые обязательства подтверждаются денежными переводами, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалы дела не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о заключении договоров займа. Следовательно, только факт наличия в материалах дела сведений о денежных переводах на имя ответчика не может служить достаточным основанием для взыскания данных средств, поскольку судом не установлено, что денежные средства передавались в качестве займа.

Из изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений следует, что ст.12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом, способ зашиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Анализируя нормы права, на основании которых истцы обратились в суд с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что в рассматриваемых случаях при переводе денежных средств не соблюдены условия договора займа, поскольку получение денежных средств от истцов в качестве займа может подтверждаться содержащимися в расписке либо договоре основаниями о получении их в качестве займа с указанием обязательств их возврата, срока его возврата, позволяющих сделать однозначный вывод о возникновении обязательств ответчика перед истцами по договору займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств в подтверждение факта заключения договоров займа суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования К.С.АБ., М.И.ЮБ. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, - отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова