Дело № 2а-А470/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Стребкова А.М.,
при секретаре Сивакове К.В.,
с участием прокурора Полицкового Д.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Хлевенскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1, состоящей под административным надзором, в виде запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с контролирующим органом.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Задонского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. Решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, без согласования с контролирующим органом; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет как лицо, состоящее под административным надзором. Однако, она на путь исправления не встала, в период административного надзора совершила ряд административных правонарушений по ст. 19.24, 20.25 КоАП РФ.
Прокурор Хлевенского района Липецкой области Полицковой Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные административные требования, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 признала административные исковые требования, не возражала против установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с контролирующим органом.
Представитель административного истца Отд МВД России по Хлевенскому району в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из приведенных норм следует, что административный надзор устанавливается в отношении всех совершеннолетних лиц, освобождаемых (освобожденных) из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установлено, что по приговору Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данным приговором в её действиях установлен опасный рецидив преступлений.
По приговору Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
По приговору Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытии наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.
Решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с возложением на нее следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором.
При постановке на учет ФИО1 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом, в связи с совершением ей в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, сведения о поведении в период административного надзора, суд считает необходимым на период административного надзора дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.
Суд считает, что дополнительно установленное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать ее социальной адаптации.
С учетом характеризующих данных ФИО1 неоднократным допущением административных правонарушений против порядка управления суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения запретом выезда за пределы Хлевенского муниципального района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ОМВД России по Хлевенскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора:
- запрет выезда за пределы Хлевенского муниципального района Липецкой области без согласования с контролирующим органом.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий А.М. Стребков
Мотивированное решение составлено 06.12.2022.