№ 2-1035/2023
24RS0032-01-2022-004714-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 19 апреля 2023г.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ООО «Агентство Судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.
Требования мотивированы тем, что что между МФК «Рево Технологии» и ФИО2 были заключены договоры потребительского займа и предоставлены транши. 28 февраля 2021г. Общество уступило права (требования) по договорам займа ООО «АСВ». Задолженность ответчика перед истцом по договорам займа за период с 13 января 2020г. (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021г. (дата договора цессии) составляет 127 249 руб. 21 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 989 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 67 259 руб. 36 коп. Изначально истец обращался с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи от 03 июня 2022г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 127 249 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 98 коп.
Истец ООО «АСВ» о месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, заказанная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока ее хранения, сведений об уважительной причине неявки не представлено, ходатайств не заявлено.
Третье лицо МФК «Рево Технологии» о месте и времени рассмотрении дела извещено своевременно и надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, ходатайств не заявлено.
Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что кредитный договор может быть заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки посредством сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.
Судом установлено, что МФК "Рево Технологии" (ООО) предоставило ФИО2 взаймы денежные средства:
- по договору займа № от 22 июня 2019г. в размере 7 000 руб. сроком до 13 января 2020г. под 126,017 % годовых;
- по договору займа № от 08 октября 2019г. в размере 9 500 руб. сроком до 02 апреля 2020г. под 95,832 % годовых;
- по договору займа № от 16 декабря 2019г. в размере 3 000 руб. сроком до 02 июня 2020г. под 73,671 % годовых;
- по договору займа № от 10 декабря 2019г. в размере 5 600 руб. сроком до 02 декабря 2020г. под 140,478 % годовых;
- по договору займа № от 04 декабря 2019г. в размере 5 000 руб. сроком до 02 декабря 2020г. под 139,694 % годовых;
- по договору займа № от 04 июля 2019г. в размере 5 000 руб. сроком до 03 февраля 2020г. под 139,305 % годовых;
- по договору займа № от 03 июля 2019г. в размере 7 000 руб. сроком до 13 января 2020г. под 100,079 % годовых;
- по договору займа № от 19 октября 2019г. в размере 4 500 руб. сроком до 02 апреля 2020г. под 94,743 % годовых;
- по договору займа № от 03 декабря 2019г. в размере 5 000 руб. сроком до 26 ноября 2020г. под 139,521 % годовых;
- по договору займа № от 06 октября 2019г. в размере 5 000 руб. сроком до 02 апреля 2020г. под 94,899 % годовых;
- по договору займа № от 24 июня 2019г. в размере 4 000 руб. сроком до 13 января 2020г. под 124,964 % годовых;
- по договору займа № от 07 января 2020г. в размере 2 000 руб. сроком до 02 июля 2020г. под 101,501 % годовых;
- по договору займа № от 03 марта 2019г. в размере 32 300 руб. сроком до 02 марта 2020г. под 119,384 % годовых;
- по договору займа № от 08 ноября 2019г. в размере 3 000 руб. сроком до 04 мая 2020г. под 68,104 % годовых;
- по договору займа № от 30 сентября 2019г. в размере 5 000 руб. сроком до 26 марта 2020г. под 94,71 % годовых.
Договоры заключены с использованием сайта займодавца, в офертно-акцептной форме. Для идентификации личности должника стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего должнику. Индивидуальные условия, направленные на принадлежащий должнику номер телефона, были подтверждены последним ключом простой цифровой подписи, что свидетельствует о том, что ответчик с ними ознакомился, а так же ознакомился с Правилами и Графиком платежей.
По условиям договоров займа, сумма займов подлежит перечислению на счет партнера – ООО КБ "ПЛАТИНА".
Подписывая Индивидуальные условия договоров потребительского займа, ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по графику, согласованному сторонами, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
Факт перечисления денежных средств по договорам займа подтверждается справкой МФК "Рево Технологии" о совершении транзакций через партнера ООО КБ "ПЛАТИНА".
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договоров займа, МФК "Рево Технологии" (ООО) вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "Агентство Судебного взыскания" заключен договор уступки прав требования от 28 февраля 2021г., по условиям которого ООО МФК "Рево Технологии" передает, а ООО "Агентство Судебного взыскания" принимает права требования к физическим лицам, возникшие у него по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа). Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) ФИО2 по спорным договорам займа, что подтверждается перечнем должников (приложением №1 к Договору), платежным поручением № от 09 марта 2021г.
Таким образом, к истцу ООО "Агентство Судебного Взыскания" перешло право требования с ответчика исполнения обязательств, возникших по вышеуказанным договорам займа.
Из представленных истцом расчетов сумм задолженности по договорам займа следует, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнила обязанности по возврату займов и уплате процентов, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в общем размере 127 249 руб. 21 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 989 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 67 259 руб. 36 коп.
Ответчиком факт заключения договоров займа, получение денежных средств, а также размер задолженности не оспорен, доказательств возврата сумм займа и уплаты процентов не представлено.
Проверив расчеты задолженности, произведенные истцом исходя из условий договоров потребительского займа, с учетом внесенных ответчиком денежных сумм, суд полагает возможным согласиться с ними. Контррасчетов ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату сумм займов и процентов за пользование займами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 127 249 руб. 21 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 989 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 67 259 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 744 руб. 98 коп., что подтверждено платежным поручением № от 25 октября 2021г., № от 11 мая 2022г., и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договорам займа в размере 127 249 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 744 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Снежинская