Мотивированное решение составлено 28.09.2023

66RS0006-01-2023-003345-42

Дело № 2-3719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тимерхановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № >, заключенному 28.07.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, за период с 28.07.2015 по 30.06.2022 в размере 936990, 74 рублей, указав, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет; ПАО КБ «УБРиР» по договору уступки прав требований от 30.06.2022 передало ООО «ФинТраст» права требования по указанному кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

21.09.2023 в судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дел в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление, поступившее в суд 09.08.2023, просил о применении срока исковой давности, который полагал истекшим 29.12.2018 года по истечении трех лет с момента нарушения им кредитных обязательств.

Суд в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Оценив доводы иска, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ФинТраст» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 28.07.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 707100,00 рублей сроком на 90 месяцев под 19 % годовых с погашением задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика < № > за период с 28.07.2015 по 30.06.2022, согласно которой 28.07.2015 банком произведена операция по выдаче кредита в сумме 707100, 00 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) < № > от 30.06.2022, приложения < № > к договору уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ФинТраст» свои права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 на сумму 936990, 74 рублей.

Право уступки требований предусмотрено кредитным договором (п. 13) и не нарушает прав должника. Договор уступки заключен в требуемой законом форме. О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением от 27.12.2022, согласно которому ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав и состоянии задолженности в размере 936990,74 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.06.2022 задолженность ответчика по основному долгу составляет 703195,38 рублей, задолженность по процентам - 233795,36 рублей.

Как следует из представленной по запросу суда выписки ПАО КБ «УБРиР» по лицевому счету заемщика за период с 28.07.2015 по 01.08.2023 ФИО1 в качестве погашения по кредитному договору < № > от 28.07.2015 09.11.2015 внесено 3904,62 рублей в счет оплаты основного долга, 11301,38 рублей – в счет уплаты процентов, 74, 31 рублей – в счет уплаты пени за просроченные проценты, 19,69 рублей – в счет уплаты пени за просроченный основной долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении факта и размера задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 настоящего Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 указанного Кодекса определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом обращения с настоящим иском в суд 30.06.2023 года суд применяет срок исковой давности к периоду задолженности, предшествующему 30.06.2020 года.

С учетом графика платежей к учету подлежит период с 28.06.2020 по 28.01.2023.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа за указанный период составляет 15206,00 рублей, за исключением последнего платежа, равного 14740,56 рублей, таким образом, задолженность ответчика по основному долгу и процентам составляет 15206,00 рублей * 31 месяц +14740,56 рублей = 486126,56 рублей.

Данные расчеты не опровергаются и ответчиком.

Доказательств погашения указанной задолженности в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску в размере 8061, 27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу ООО ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 28.07.2015 за период с 30.06.2020 по 30.06.2022 года в размере 486126,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8061, 27 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Павлова