Дело № 2-1-10072/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 октября 2022 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2022 года АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 792,68 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 293,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-230/2022 (мировой суд судебный участок №6 Калужского судебного района Калужской области) суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 32000 руб., а ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в соответствии с графиком в размере 34,02 %. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 52 140,33 руб. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, из которых также следует, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет, кредит не погашает.

По состоянию на 14.09.2022 сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 69792,68 руб., которая состоит из задолженности по уплате задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 19666,24 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 18134,87 руб., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1802,20 руб., остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 30189,37 руб.Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают. Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направлял ответчику требование о досрочном возврате заемных средств. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и причитающиеся пени в полном объеме.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, которые могут повлиять на выводы решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 792,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 293,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Гудзь