ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Красный Яр Астраханской области 17 октября 2023 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бусаровой В.С.,
с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Тулешовой Г.Г.,
переводчика ФИО2,
при секретаре Семенюк Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь иностранным гражданином, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
10 сентября 2018г. в 18 часов 03 минуты, ФИО1, ранее ФИО4, получивший новый паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, №, выданный 10 августа 2018г., являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 05.08.1996 № 114-ФЗ, ст.9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, будучи уведомленным 8 января 2018г. о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, а также об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст. 322 УК РФ, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в качестве пассажира на поезде международного следования № 329 сообщением «г. Душанбе Республика Таджикистан ? г. Москва», незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, проходящую в восточной части Красноярского района Астраханской области, примерно в 42000 метрах восточнее железнодорожного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Аксарайский, расположенного по адресу: <...>, где в ходе прохождения пограничного контроля, предъявил сотруднику пункта пропуска, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на свои установочные данные, после чего прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Тулешова Г.Г. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель Канатова Н.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.
Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные и удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги в состоянии беременности, матери, имеющей заболевание, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный 10 августа 2018 г. УМВД Хатлонской области Носири-Хусравского района Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 9 августа 2028 г., хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2023 г. по 17 октября 2023 г. в соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 100000 (сто тысяч) рублей.
Штраф внести на имя получателя: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК – 011203901, Единый казначейский счёт – 40102810445370000017, Казначейский счёт – 3100643000000012500, Получатель - УФК по Астраханской области (ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 301501001, Лицевой счёт – <***>, ОКПО – 08894965, ОКТМО – 12701000, БК18№.
Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный 10 августа 2018 г. УМВД Хатлонской области Носири-Хусравского района Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 9 августа 2028 г.., хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.
Судья В.С. Бусарова