Дело №2-3506/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-003747-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего А.А. Антоненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2019 года в размере 424 200 рублей и кредитному договору № от 21 января 2022 года в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17 июля 2019 года в соответствии, с условиями которого АО "Россельхозбанк" заемщику ФИО1 предоставил кредит в сумме 424 200 рублей под 11,25 % годовых сроком возврата кредита – 17 июля 2024 года, а также между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 21 января 2022 года в соответствии, с условиями которого АО "Россельхозбанк" заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 10,9 % годовых сроком возврата кредита – 21 января 2027 года.

Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался дважды по последнему известному месту жительства. Представлено заявление, согласно которого просит провести судебное разбирательство без своего участия.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17 июля 2019 года в соответствии, с условиями которого АО "Россельхозбанк" заемщику ФИО1 предоставил кредит в сумме 424 200 рублей под 11,25 % годовых сроком возврата кредита – 17 июля 2024 года, а также между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 21 января 2022 года в соответствии с условиями которого, АО "Россельхозбанк" заемщику ФИО1 предоставил кредит в размере 500 000 рублей под 10,9 % годовых сроком возврата кредита – 21 января 2027 года.

Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом, что подтверждается выписками по счету.

В нарушение условий договоров, ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности по кредитному договору № от 21 января 2022 года по состоянию на 19 июля 2023 года составляет 457 144,10 рублей: из которых: 396 815, 34 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 2 457,43 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 55 735, 30 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19 июля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2019 года составляет 190 315,36 рублей: 172 868,02 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 2 901,75 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 14 012,97 рублей – задолженность по процентам, 532, 62 рублей – пеня.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенных сторонами кредитных договоров, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 21 января 2022 года в размере 457 144, 10 рублей и задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2019 года в размере 190 315,36 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" подлежит взысканию государственная пошлина при обращении в суд в размере 9 675 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от 21 января 2022 года в размере 457 144, 10 рублей и задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2019 года в размере 190 315,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 675 рублей.

акционерное общество «Россельхозбанк» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводской районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко