ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7968/2022 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о возврате неосновательного обогащения.

В обоснование иска, истцом указано, что 07.06.2021 г. истец ИП фио передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма (путем 2 банковских перечислений, что подтверждено банковскими документами).

До настоящего времени деньги не возвращены, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Просит взыскать сумму неосновательного обогащения сумма, проценты, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 07.06.2021 г. истец ИП фио передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма (путем 2 банковских перечислений, что подтверждено банковскими документами).

До настоящего времени деньги не возвращены, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец . перечислил денежные средства в размере сумма ответчику, а ответчик полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма.

При этом суд исходит из того, что каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства истец не имел, благотворительную помощь не оказывала.

Норма пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности к сложившимся между сторонами правоотношениям неприменима.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

Доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о перечислении денежных средств ответчику истцом по несуществующему обязательству либо в дар, либо в качестве материальной помощи, ответчиком не представлено.

Безосновательно получая от истца денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

Кроме того, получив денежные средства от истца и зная об отсутствии оснований для их приобретения, ответчик имел возможность возвратить полученное истцу, однако, распорядился денежными средствами по собственному усмотрению.

Согласно ст. 395,1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере сумма расчет процентов судом проверен и является обоснованным.

На основании ст. 94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине и разумные расходы на представителя сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>): неосновательное обогащение в размере сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине сумма, расходы на представителя сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-012283-46