Решение по делу № 2-4520/2023 от 10.08.2023

< >

с участием ответчика Малахайчиковой Е.Н., ее представителя Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Малахайчиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Малахайчиковой Е.Н. и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит № путем зачисления банком денежных средств в сумме 90000 руб. на текущий счет ответчицы в банке был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность в размере 141 695,65 рублей, в том числе 0 рублей - основной долг, 2 736,70 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 138 958,95 рублей - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Малахайчиковой Е.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141 695,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Малахайчикова Е.Н. и ее представитель Й. заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Малахайчиковой Е.Н. и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит № путем зачисления банком денежных средств в сумме 90000 руб. на текущий счет ответчицы в банке был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» были удовлетворены, с Малахайчиковой Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 65 172,89 рублей ( с зачетом суммы выплаченной комиссии за обслуживание кредита 6250 рублей), в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 145,10 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 13 484,69 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 434,14 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 612 рублей, остаток основного долга по кредиту – 51 335,57 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 411,39 рублей, всего 73 422,89 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье: ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о вынесении судебного приказа, поступило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из расчета задолженности, основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж, л.д. 38-41). Задолженность по процентам и по штрафам заявлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа с требованиями о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (< >) к ФИО1 (< >) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.08.2023 года.

Судья < > ФИО2