Дело № 2-3062/2023 UID: 31RS0022-01-2023-004798-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» октября 2023года гор. Белгород
Свердловский районный суд г.Белгорода в составе
председательствующего судьи Камышниковой Е.М.
при секретаре Грековой Д.Е.
в отсутствие сторон, истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Лайт» о взыскании денежных средств, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд о взыскании с ответчика 53200руб., а так же предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей» штрафных санкций за отказ в удовлетворении требований потребителя, указав, что 30 мая 2023 между истцом и ПАО РОСБАНК (г.Белгород) заключен кредитный договор **** с суммой кредитования 798000руб.. для покупки у ответчика (ООО «Авто-Лайт») автомобиля с пробегом Тойота Ленд Крузер. При этом в договоре указано, что в рамках этого кредитного договора за счет кредитных средств ему будет передано дополнительное оборудование на сумму 53200руб. (п.11 кредитного договора), однако никакого имущества, кроме автомобиля ему передано не было, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля и договором залога к кредитному договору. Следовательно, начисление указанной суммы в стоимость переданного имущества было необоснованным. По его запросу ПАО РОСБАНК 15.06.2023 сообщил, что вся сумма кредита, в том числе 53200руб. полностью перечислена на счет ООО «Авто-Лайт».
По поводу указанных обстоятельств он 20.06.2023 направил продавцу соответствующую претензию с требованием вернуть ему 53200руб. Претензия оставлена без рассмотрения и удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется, уведомления возвращены почтой отправителю за истечением сроков хранения.
Третье лицо ПАО РОСБАНК, будучи должным образом уведомленный о дате рассмотрения дела, явку своего представителя и пояснения по иску не обеспечил.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими Федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), той комплектации и качестве, о которых стороны договорились при заключении договора.
На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, указанные выше, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи №**** от 30.05.2023 ООО «АВТО ЛАЙТ» обязалось передать, а ФИО1 принять транспортное средство марки «Toйота Land Cruiser 150 (Prado) ****. Пунктом 1.2 договора сторонами определено, что цена транспортного средства составляет 2360000руб., которая выплачивается покупателем продавцу при подписания договора
Именно этот автомобиль в соответствии с актом приема-передачи был передан продавцом покупателю.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Утверждая, что ответчик получил 53200руб. за товар (дополнительное оборудование), который фактически не предоставил, истец сослался на условия кредитного договора №**** от 30.05.2023, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 798000руб., из которых 665000руб. для оплаты стоимости автомобиля, 53200руб. за дополнительное оборудование и 79800руб. за подключенную при заключении кредитного договора опцию «Назначь свою ставку».
Согласно же договора купли-продажи автомобиля полная стоимость ТС сторонами определена в 2360000 (два миллиона триста шестьдесят тысяч) руб., которые покупатель передает продавцу при подписании договора, при этом в договоре купли-продажи отсутствуют условия частичной оплаты товара кредитными средствами, а так же о продаже дополнительного оборудования.
Согласно п.11 кредитного договора (л.д.16) заемщиком кредитные средства запрошены для приобретения автотранспортного средства и оплаты дополнительного оборудования.
Следовательно, истец сам определил цель получения кредита и использовал полученные средства по своему усмотрению. Доказательств передачи продавцу суммы, превышающей 2360000руб. истцом не представлено, поскольку из справки-уведомления №**** от 15.06.2023, предоставленной ПАО РОСБАНК истцу не следует, что сумма 53200руб. не входит в оговоренную стоимость товара (автомобиля).
Следует обратить внимание, что в соответствии с п.19 кредитного договора (л.д.18) залоговая стоимость имущества (автомобиля, приобретаемого ФИО1) составляет 2418200руб., то есть стоимость автомобиля 2360000 плюс стоимость опции для снижения процентной ставки «Назначь свою ставку» -79800руб.
С учетом изложенного требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных доказательств не следует, что им ответчику внесены денежные средства сверх оговоренных в договоре купли-продажи.
Поскольку требования истца о возврате ему денежных средств удовлетворению не подлежат, требования о применении к ответчику штрафных санкций, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей» так же подлежат отклонению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются стороне пропорционально удовлетворенной части требований, с учетом вышеизложенного основания для возмещения истцу расходов на представителя так же удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд-
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Авто-Лайт» о взыскании денежных средств, морального вреда оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023г
Судья- ****
****
****