Дело № 2-432/2025

УИД 69RS0037-02-2024-004097-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой И.В.,

с участием представителя ответчика Багренцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что в производстве Центральном районном отделении судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 79288/23/69040-ИП в отношении ответчика, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-6087/2022 от 12.09.2022, выданного органом: Судебный участок № 81 Тверской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 28 012,00 рублей. Истец указывает, что на исполнении находятся иные исполнительные производства в отношении ФИО2, сумма задолженности по состоянию на 17.10.2024 составляет 230 277,07 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Истцом в рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. На указанное имущество наложен арест. На основании изложенного, истец просил обратиться взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м, <адрес>, принадлежащий ответчику.

Истец судебный пристав-исполнитель Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Багренцев А.О. возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МФК Центр финансовой поддержки», ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», ООО ПКО «Нэйва», ООО ПКО «Фенинск», ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания», ФИО3, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе по правилам ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ, не явились.

В данном случае неявка указанных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 в Центральном РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 79288/23/69040-ИП от 16.11.2023 на основании судебного приказа № 2-6087/2022 от 12.09.2022, выданного судебным участком № 81 Тверской области, в пользу взыскателя: АО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой поддержи», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 28 012 рублей. В отношении ФИО2 также имеются: исполнительное производство № 51755/24/69040-ИП, возбужденное 09.07.2024 на основании судебного приказа № 2-5478/2022 от 19.12.2022, выданного судебным участком № 81 Тверской области в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект», предмет исполнения: задолженность по договору займа, сумма долга 51 643,44 рублей; исполнительное производство № 58522/24/69040-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2-92/2024 от 12.01.2024 выданного судебным участком № 81 Тверской области в пользу взыскателя ООО ПКО «Нейва», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10 135,10 рублей; исполнительное производство № 68029/24/69040-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2-3530/2023 от 22.09.2023 в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 122 359,46 рублей; исполнительное производство № 47147/23/69040-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2-271/2023 от 20.01.2023 в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 18678,24 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 51755/24/69040-СД.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте ФССП России (fssp.gov.ru) на дату вынесения решения суда, материалам исполнительного производства, исполнительное производство № 51755/24/69040-СД находится в производстве истца.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 26.07.2016 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 177 000 рублей. Указанное подтверждается сведениями ЕГРН от 06.12.2024, копией реестрового дела.

Наличие притязании на недвижимое имущество иных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер долга по исполнительному производству № 51755/24/69040-СД, длительность не исполнения требований судебного пристава, данные о стоимости принадлежащего должнику ФИО2 имущества, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности. Кроме того, в силу части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве после удовлетворения требований взыскателя, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику.

В рамках сводного исполнительного производства № 51755/24/69040-СД должником ФИО2 до настоящего времени задолженность не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику ФИО2 недвижимое имущество по обязательствам его собственника в пределах задолженности.

К имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, земельный участок, кадастровый №, не относится.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 (№) об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства № 51755/24/69040 -СД обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (№): земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (№) в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года