КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000984-03 Дело № 2а-512/2025

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего по доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, который подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы <адрес обезличен> Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 03 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> заявленные требования в отношении осужденного ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд не устанавливать ему ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства, т.к. у него не имеется постоянного места проживания и он в настоящее время не знает, где именно будет проживать, но после освобождения намерен выехать в <адрес обезличен>.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена> и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>) ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена> и постановления Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 04 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) неотбытая часть лишения свободы заменена ФИО2 на 2 года 10 месяцев 4 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Кушвинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ФИО2 на 2 года 3 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание за указанные преступления ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, откуда подлежит освобождению <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осужден приговором суда от <дата обезличена> за совершение умышленного тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений, то суд считает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Отсутствие у ФИО2 в настоящее время жилья, пригодного для проживания, и постоянного места жительства не является препятствием для установления ему административного надзора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, не имеющему места жительства или пребывания установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В таком случае административный надзор осуществляется по месту фактического нахождения поднадзорного лица, под которым понимается избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения (п. 4 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ).

Поскольку у осужденного ФИО2 в настоящее время не имеется постоянного места жительства, но со слов административного ответчика он намерен выехать после освобождения из колонии в г. Н.Тагил и в дальнейшем проживать в пределах <адрес обезличен>, то суд в целях своевременного и надлежащего исполнения решения считает возможным установить административный надзор без указания конкретного адреса, ограничив территорию административного надзора в отношении ФИО2 пределом субъекта РФ (<адрес обезличен>).

При этом, с учетом личности административного ответчика, совершение преступления не в ночной период времени, суд находит возможным не устанавливать ему на данном этапе ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, а количество явок в органы внутренних дел достаточным снизить до 2-х раз в месяц.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 января 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01 апреля 2021 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 года), то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина