84RS0001-01-2025-000401-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.03.2024 года выдало ФИО1 кредит в сумме 283000 руб. на срок 84 мес. под 34,90%, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». 18.09.2024 года ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО2 За период с 23.09.2024 по 06.05.2025 образовалась задолженность в размере 347929,51 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, а также других наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2025 в размере 347929,51 рублей, в том числе: основной долг – 279590,86 рублей; просроченные проценты – 68338,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11198,24 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25.03.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 283000 рублей на срок 84 месяца, под 34,90 % годовых, размер ежемесячного взноса составляет 9044,42 руб., дата платежа – 23 число месяца (л.д.62-64).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 08.04.2025 года (л.д.23), протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.79), то есть, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как следует из сведений о движении по банковскому счету и расчета исковых требований, в нарушение вышеуказанных условий договора, нарушены сроки погашения кредита, а именно платежи вносились не в достаточном количестве и несвоевременно.

Просроченная задолженность составляет 347 929,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 279 590,86 руб.; просроченные проценты – 68 338,65 руб. (л.д.81).

18.09.2024 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

После смерти ФИО1, согласно представленных суду копий материалов наследственного дела, наследником по закону первой очереди, обратившейся по вопросу о выдаче свидетельства о праве на наследство, являлась его дочь – ФИО2 (л.д.174).

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на дату смерти – 18.09.2025 года, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.205).

Также, согласно имеющемуся в наследственном деле отчету об оценке рыночной стоимости транспортных средств № от 13.03.2025 года, ФИО1 принадлежали транспортные средства, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость которого на 18.09.2024 года составляла 680000 руб.; <данные изъяты>, рыночная стоимость которого на 18.09.2024 года составляла 45200 руб. (л.д.155-158).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, ответчик, как наследник всего принадлежавшего умершему заемщику ФИО1 имущества, должна нести ответственность по заключенному им с ПАО Сбербанк кредитному договору, в пределах его стоимости.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Учитывая, что общий размер предъявленных исковых требований в сумме 347929,51 руб. не превышает стоимость имущества, составляющего наследственную массу, спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 11198,24 руб. (платежное поручение № 80929 от 21.05.2025 года – л.д.45), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме 347 929 руб. (триста сорок семь тысяч девятьсот двадцать девять) 51 коп., из которых: 279 590,86 руб. – просроченный основной долг, 68 338,65 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 198 (одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Калмыков