УИД 77RS0017-02-2023-005251-12

Дело № 2-4242/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июня 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/2023 по исковому заявлению адрес Москвы ФИО1, действующей в интересах фио, ФИО2 действующей в интересах фио о признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что решением Нагатинского районного суда адрес от 17.12.2012 г. удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к фио, фио, ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

30.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем состоялись исполнительные действия по выселению вышеуказанных лиц из спорного жилого помещения. Однако было установлено, что 01.10.2013 и 09.01.2019 в указанном жилом помещении были зарегистрированы фио и фио

Указывает, что выселение и регистрация граждан в жилое помещением, находящееся в собственности адрес, должно быть согласовано с собственником.

Полагает, что несовершеннолетние должны быть признаны не приобретшими право пользования, поскольку их родители были выселены решением суда из спорного жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.10 адрес кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу части 1 ст.30 адрес кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что в квартире № 407 по адрес, в адрес, зарегистрированы по месту жительства фио (с 09.01.2019 г.) и фио (с 01.10.2013 г.), что подтверждается Единым жилищным документом, сведениями из ЕГР ЗАГС.

По данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» матерью фио является ФИО1, паспортные данные.

Матерью фио является ФИО2, паспортные данные.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 17.12.2012 г. по делу №2-10758/2012 удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к фио, фио, ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес об обязании заключить договор на выкуп квартиры оставлены без удовлетворения.

П. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 13.05.2016 г. ДЖП и адрес Москвы заменено на адрес Москвы.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04.04.2023 г. заявление ДГИ адрес о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов удовлетворено.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что матери фио и фио утратили право пользования спорным жилым помещением с момента вступления в законную силу решения Нагатинского районного суда адрес от 17.12.2012 г.

Актом осмотра жилого помещения, принадлежащего на праве собственности адрес от 30.11.2022 г. №05-ж-1527/22, составленным адрес Москвы, установлено, что спорное жилое помещение освобождено от жильцов. В квартире остались личные вещи и предметы мебели, которые жильцы не смогли вывезти.

Сторона ответчика в письменных возражениях указала на необоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Таким образом, после вступления в законную силу решения Нагатинского районного суда адрес от 17.12.2012 г. по делу №2-10758/2012, ответчики должны были самостоятельно выселиться из спорного жилого помещения, сняться с регистрационного учета.

Довод ответчиков о том, что в настоящее время выселение фактически не произошло, поскольку в квартире остались вещи ответчиков, суд во внимание не принимает, в связи с тем, что наличие вещей в квартире не дает ответчикам право пользования спорным жилым помещением.

Также суд считает несостоятельным довод о том, что родители зарегистрировали своих детей по месту своего жительства, значит они приобрели право пользования квартирой, поскольку родители к моменту появления детей уже утратили право пользования спорным жилым помещением и должны были самостоятельно сняться с регистрационного учета.

Факт регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает в случае вселения в жилое помещение в установленном законом порядке. Вместе с тем, законные основания приобретения права пользования спорным жилым помещением у ответчиков отсутствуют в связи с признанием их родителей утратившими право пользования жилым помещением.

По тем же основаниям суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку постановкой на регистрационный учет должны заниматься государственные органы в лице МВД. Ответчики должны добросовестно пользоваться своими правами. Регистрируя детей в спорном жилом помещении, они знали, что сами не имеют право на проживание в спорном жилом помещении, в то время, как у регистрирующего органа отсутствовали данные о признании семьи фио утратившими право пользования спорным жилым помещением.

При проведении мероприятий по выселению семьи Р-вых из спорного жилого помещения в 2022 году, был установлено, что родители зарегистрировали по месту жительства своих детей. В связи с чем, довод ответчиков о пропуске исковой давности суд не принимает во внимание.

Поскольку родители были сняты с регистрационного учета решением суда, право детей производно от родителей, которые такое право утратили, дети являются не приобретшими право пользования жилым помещением.

С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 17.12.2012 г. по делу №2-10758/2012, суд считает требование истца о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями) решение суда о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГИ адрес ФИО1, действующей в интересах фио, ФИО2 действующей в интересах фио о признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, фио - не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, фио - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 21.07.2023 г.