Решение по делу № 2-251/2023 от 19.07.2023

Дело №...RS0№...-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(адрес) 19.07.2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО МКК «Перигелий» о признании кредитного договора незаключенным, исключении записи о займе из бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании кредитного договора незаключенным, исключении записи о займе из бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов, в обосновании указав следующее.

(дата) ФИО1 был направлен запрос на получение ипотечного кредитования в Сбербанк России и был получен отказ.

По информации из Сбербанка России отказ был обусловлен наличием просрочки по взятому кредиту.

Просит учесть, что истец дополнительных кредитов к имеющимся в период с 2017 по 2021 года не получал, а по действующим договорам исправно исполняет свои обязательства, был отправлен запрос в Бюро кредитных историй для проверки полученной от Сбербанка России информации.

После проверки (дата) через ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» выяснилось, что за истцом числится невыплаченный долг по микрозайму в организации Ответчика в размере 6700 рублей (шесть тысяч семьсот рублей) от (дата).

(дата) истец написал заявление в полицию о факте мошенничества, о чем свидетельствует запись в КУСП от (дата), в котором сообщил, что кредитный договор №... (согласно информации из отчета ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от (дата)) между Истцом и Ответчиком (Банком) не заключался, никаких денежных средств по какому-либо кредитному договору от Ответчика Истец никогда не получал, персональные данные для перевода денежных средств (копию и/или оригинал паспорта, номер и/или реквизиты банковской карты (счета), номер телефона и адрес электронной почты) не предоставлял.

Неизвестное истцу лицо воспользовалось устаревшей скан-копией паспорта, о чем свидетельствует адрес регистрации, указанный в отчете ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от (дата), который на момент заключения договора между неизвестным истцу лицом и ответчиком был другим.

Адрес регистрации истец сменил (дата), о чем свидетельствуют соответствующие отметки в паспорте истца.

(дата) Отделом Полиции №... УМВД России по городу Нижнему (адрес) по заявлению истца было возбуждено уголовное дело №....

В рамках расследования уголовного дела в адрес ответчика сотрудниками дознания Отдела Полиции был направлен запрос на получение информации по возбужденному делу.

(дата) от ответчика в адрес истца на старый адрес регистрации, по которому проживают родители истца, поступило письмо о предоставлении информации по факту возбужденного уголовного дела и требование о написании заявлений на удаление аккаунта в личном кабинете и о заключении договора потребительского займа третьим лицом с использованием персональных данных гражданина без его ведома и согласия.

(дата) истец направил ответное письмо ответчику, в котором приложил заявление о удалении аккаунта в личном кабинете и заявление о заключении договора потребительского займа третьим лицом с использованием персональных данных гражданина без его ведома и согласия, предоставил копию талона КУСП, копию паспорта и дал пояснения по сути дела с просьбой исключить запись о наличии просроченной задолженности из бюро кредитных историй, так как такой займ истцом не запрашивался и не получался.

На данное письмо от ответчика ответа так и не поступило, на запросы полиции ответчик также не отвечает.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- Признать кредитный договор №... от (дата), заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Перигелий» незаключенным;

- Взыскать с ООО МКК «Перигелий» в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину;

- Обязать ООО МКК «Перигелий» исключить запись о займе из бюро кредитных историй и письменно уведомить об этом ФИО1;

- Обязать ООО МКК «Перигелий» прекратить обработку персональных данных, исключить их из системы и письменно уведомить об этом ФИО1.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, об отложении не ходатайствовали, уважительной причины неявки в суд не сообщили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

При этом применительно к правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, (дата) ФИО1 был направлен запрос на получение ипотечного кредитования в Сбербанк России и был получен отказ.

Указанный отказ был обусловлен наличием просрочки по взятому кредиту.

Установлено, что после проверки (дата) через ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» выяснилось, что за истцом числится невыплаченный долг по микрозайму в организации Ответчика в размере 6700 рублей (шесть тысяч семьсот рублей) от (дата).

Адрес регистрации истец сменил (дата), о чем свидетельствуют соответствующие отметки в паспорте истца.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 06.01.2021 в результате совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ООО МК «Перигелий» и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Общества fastmoney.ru был заключен договор потребительского микрозайма №.../ONPER/21.2737319 от 06.01.2021 г.

16.12.2021 в адрес Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Перигелий» ОГРН: <***> ИНН: <***> (далее - Общество) поступил Запрос от (дата) №..., в котором дознаватель ОД ОН №... УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенант полиции предлагает Обществу предоставить сведения в связи с расследованием уголовного дела №....

На основании полученного запроса Обществом была проведена внутренняя проверка по факту возможного совершения в отношении Истца мошеннических действий при заключении договора потребительского микрозайма №...-Q0-000/C)NPER/21.2737319 от (дата) В результате внутренней проверки, Общество пришло к выводу о наличии факта совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении Общества и истца при заключении Договора.

На основании изложенного, Обществом была списана задолженность по Договору потребительского микрозайма №...-OO-OOO/ON PER/21.2737319 от (дата).

(дата) Обществом было направлено Заявление в ООО «Б К И «Эквифакс» для удаления из кредитной истории Истца сведений о договоре потребительского микрозайма №.../ONPER/21.2737319 от 06.01,2021 г. в соответствии с требованиями п. 5.9 ст. 5 Федерального Закона от (дата) N 218-ФЗ «О кредитных историях».

Таким образом, ООО МКК «Перигелий» вышеуказанный договор признан недействительным, договорные отношения между ООО МКК «Перигелий» и ФИО1 отсутствуют, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Перигелий» о признании кредитного договора незаключенным, исключении записи о займе из бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд (адрес) в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья -подпись- М.В. Лафишев