Решение по делу № 2-2977/2025 от 11.11.2025 - о признании частично недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-2977/2025

55RS0005-01-2025-003888-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 28 октября 2025 года

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании частично недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № то ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры включают недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса.

Полагает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика.

Один лишь факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи.

Условие договоров сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от данного условия.

По указанным кредитным договорам образовалась задолженность в связи с чем банк обратился к нотариусам и нотариусами выдана исполнительская надпись на основании которых возбуждены исполнительные производства, которые объединены в одно сводное за №.

На основании изложенного просит:

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>., выданной нотариусом ФИО2;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>., выданной нотариусом ФИО3;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>., выданной нотариусом ФИО4;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом ФИО5;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом ФИО6;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>., выданной нотариусом ФИО7;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом ФИО3;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО8;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом ФИО9;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом ФИО2;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом ФИО10;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом ФИО4;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом ФИО11;

- признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применить последствия недействительности указанного кредитного договора путем отмена и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом ФИО12;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" ФИО13, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении требований. Условия согласованы сторонами при заключении кредитного договора, банком реализована возможность отказаться от включения в договоры кредитования условий о совершении исполнительной надписи нотариуса. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по оспариванию договоров.

Третьи лица нотариусы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ОСП по САО <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель нотариусов ФИО6, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО9 - ФИО14, действующий по доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражения. Пояснил, что исполнительные надписи совершены в соответствии с законодательством, кроме того истцом пропущен срок обжалования.

Представителем нотариальной палата <адрес> ФИО14, действующий по доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 819 и п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены следующие кредитные договоры: №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 146 766 руб. под <данные изъяты> % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. под <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. под <данные изъяты> % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 053 руб. под <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб. под <данные изъяты>% годовых; № то ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 661 руб. под <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 420 руб. под <данные изъяты> % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 000 руб. под <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 руб. под <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. под <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 710 руб. под <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 руб. под <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 000 руб. под <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 руб. под <данные изъяты>% годовых (том 2 л.д.98-208).

Данные индивидуальные условия также подписаны простой электронной подписью ФИО1

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Ознакомление и согласие истца, как клиента, с общими условиями договора содержатся в пункте <данные изъяты> кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по кредитному договору ответчик обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с истца возникшей задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности в размере 167 525,75 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия <данные изъяты>) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности в размере 25 166,28 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности в размере 143 207,91 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности в размере 65 494,24 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности в размере 23 497,95 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности в размере 98 019,23 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности в размере 43 169,46 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности в размере 96 660,93 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 61 269,06 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности в размере 157 328,37 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 15 656,23 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 70 356,59 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 19 731,20 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженности в размере 145 589,03 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом Банком при обращении за исполнительной надписью представлены документы, подтверждающие наличие задолженности заемщика в указанном размере, а также уведомление последнего не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона;

3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;

4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;

5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;

6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;

7) условия, которые ограничивают установленное статьей <данные изъяты> настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);

8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;

9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;

11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;

12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;

13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;

14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);

15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Спорные кредитные договоры оформлены с использованием простой электронной подписи заемщика, с условиями заключения кредитных договоров истец был ознакомлен и согласен, перевод денежных средств произведен в результате действий самого истца, с использованием персональных средств доступа, т.е. в соответствии с приведенными выше требованиями закона спорный кредитный договор является заключенным, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена положениями пункта <данные изъяты> индивидуальных условий выдачи кредитов, что не противоречит закону.

Суд отмечает, что у истца имелось право до заключения кредитного договора воспользоваться отказом от использования исполнительной надписи нотариуса, однако истцом добровольно был подписан кредитный договор.

На момент заключения договора условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса было согласовано сторонами, возможность его последующего изменения по желанию одной стороны договора не предусмотрена, соответственно, действия нотариусов по совершению исполнительных надписей являются законными и обоснованными.

Кроме того стороной заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

В пункте 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, право на оспаривание кредитных договоров возникло в момент, истец узнала о наличии такого договора.

Как установлено судом, исполнение оспариваемого истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, началось с момента подписания договоров, в то время как иск ею подан только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным п. <данные изъяты> индивидуальных вышеуказанных условий кредитных договоров. Доказательств понуждения к заключению договора, предусматривающего условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи, истцом не представлено.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя суд не усмотрел, указав, что условие кредитных договоров о праве Банка взыскать с заемщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, согласованы сторонами в установленном законом порядке, до заключения кредитного договора до заемщика доведена вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, оспариваемым пунктом <данные изъяты> было предоставлено гарантированное безусловное право не согласиться с условием о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса посредством обращения в банк с заявлением о запрете применения этого условия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании частично недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.