77RS0023-02-2023-001794-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4181/23 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору №23761067 от 11.09.2017, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам - сумма, задолженность по неустойке – сумма, задолженность по комиссии – сумма, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на несогласие с размером задолженности и о сообщил о намерении отправиться в адрес 01.06.2023.

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №23761067, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма. на срок до 11.09.2022 со ставкой 29,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено им без исполнения.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, и ответчиком таких доказательств суду представлено не было.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, то суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен, он согласуется с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, несмотря на несогласие ответчика с суммой задолженности по договору, иного расчета не представлено.

Доказательств обращения к истцу и предоставления полного пакета документов о нахождении ответчика в адрес с целью изменения условий кредитного договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период суду не представлено, доказательств нахождения в адрес суду также не представлено. В заявлении ответчика указывается на его намерение отправиться в адрес. Кроме того, суд обращает внимание, что нарушение условий погашения кредита было допущено ответчиком до его намерения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору от 11.09.2017 №23761067 в сумме сумма из расчета: основной долг – сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по неустойке – сумма, задолженность по комиссии – сумма

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023