43RS0031-01-2022-000380-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,
при секретаре Козловских О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2023 (2-625/2022) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 17.08.2010 между истцом и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 09.08.2010. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту. Согласно Условиям, договор о карте считается заключённым с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта карты. 17.08.2010 Банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810300963151639, выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счёта. В период с 09.08.2010 по 09.11.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. Банк выставлял ответчику счета-выписки. В нарушение обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат кредита. 09.11.2013 Банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 153457 руб. 98 коп. не позднее 08.12.2013, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена. Вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменён по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору <***> в размере 153457 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4269 руб. 16 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2010 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту (л.д. 15).
В соответствии с п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается, в том числе путём акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключённым с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счёта.
Пунктом 2.7 указанных Условий предусмотрено, что в рамках заключённого договора Банк устанавливает клиенту лимит, при этом до активации карты лимит равен нулю (пп. 2.7.1.), при активации карты Банк информирует клиента о размере лимита, который будет установлен ему по усмотрению банка либо в момент активации карты, либо в момент совершения первой расходной операции (пп. 2.7.2.).
В соответствии с п. 4.17. Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком (л.д. 18-19).
Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта карты.
09.08.2010 Банк открыл ответчику банковский счёт № 40817810300963151639, тем самым совершил действия по принятию оферты ответчика. Также на имя ответчика была выпущена банковская карта, осуществлено кредитование открытого на имя ответчика счёта.
Таким образом, 09.08.2010 между сторонами был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.
В соответствии с выпиской по счету № 40817810300963151639 с использованием карты ответчиком совершались расходные операции (л.д. 21-26).
Размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен в Тарифном плане «ТП 205/1», с которым ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись. Процентная ставка за пользование средствами предоставленного кредита составила 36% годовых (л.д. 17).
Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифного плана «ТП 205/1» погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него, в связи с чем образовалась задолженность.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Банк 09.11.2013, сформировав заключительный счет-выписку с указанием срока погашения задолженности – 08.12.2013, потребовал погашения ответчиком задолженности по договору о карте (л.д. 20).Однако в установленный срок задолженность в полном объеме погашена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.09.2022, составляет 153457 руб. 98 коп. (л.д. 8).
Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется.
17.12.2018 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 51-54). 14.03.2019 судебный приказ № 2-58/2019, вынесенный 26.12.2018 мировым судьёй судебного участка 68 Первомайского судебного района г.Кирова, по заявлению должника был отменен (л.д. 13, 55).
Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 4269 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <№>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 153457 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4269 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Братухина
Мотивированное решение составлено 22.12.2022.
Судья Е.А. Братухина
Решение13.01.2023