Дело № 2-391/2023 (37RS0012-01-2023-000137-82)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Черненко И.А.,
при секретаре Сверликовой М.В.,
с участием представителя истца Т. – К., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Т. и Ю. был заключен договор займа, согласно условиям которого Т. (Займодавец) передал в собственность Ю. (Заемщику) денежные средства в сумме 400 000 рублей наличными на 1 полный календарный месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.П. 2.5 договора займа предусмотрено начисление процентов, исходя из расчета 1% за каждую полную календарную неделю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивая ДД.ММ.ГГГГ – днем фактического возврата займа займодавцу. Со стороны Ю. была произведена частичная оплата процентов за заем в размере 152 000 рублей, что подтверждается историей операций ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченные ответчиком денежные средства истец засчитывает в счет погашения процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате долга в течение трех календарных дней, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Т. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, уполномочил на участие в деле своего представителя.
Представитель истца К. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что ответчиком никаких выплат более не производилось.
Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в установленном порядке, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т. (займодателем) и Ю. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора займодавец обязуется передать заемщику 400 000 рублей наличными сроком на 1 полный календарный месяц. Датой предоставления займа заемщику считается дата передачи средств заемщику – ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата займа считается ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за заем начисляются исходя из расчета 1% за каждую полную календарную неделю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ – днем фактического возврата займа займодавцу. Заемщик возвращает заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты выплачиваются одновременно с погашением основного долга либо в конце каждой недели/месяца по согласованию с займодателем (п. 2.4, 2.5, 2.6).
В случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в п. 2.6, 2.8 договора, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,3% за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заемщика обязательства по возврату полученного займа и процентов за его использование (п. 2.9 договора).
Договор займа подписан сторонами Т. как займодавцем и Ю. как заемщиком.
Согласно представленной выписке со счета Т. в счет погашения задолженности Ю. произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, всего 152 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Т. обратился к Ю. с претензией о возврате суммы займа и процентов, указанная претензия не была получена ответчиком, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Проанализировав в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку стороной истца в судебном предоставлен оригинал договора займа, доказательств исполнения договора займа надлежащим образом в судебном заседании стороной ответчика не предоставлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно условиям договора займа при неисполнения его заемщиком в установленный срок, предусмотрено начисление процентов 0,3% процента за каждый календарный день просрочки.
Ответчиком произведены выплаты в общей сумме 152 000 рублей, указанные денежные средства суд в соответствии с заявленными требованиями относит к обязанности уплаты процентов ответчиком, требований об уплате которых истцом не заявлено.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу истца с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т. удовлетворить.
Взыскать с Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> сумму займа в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего – 407 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черненко И.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.