РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6767/2022
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 февраля 2022 года заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в сумме сумма, ответчик обязался возвратить истцу 50% от суммы займа в срок до 20 марта 2022 года, 50% от суммы займа – в срок до 20 апреля 2022 года. В подтверждение факта заключения договора и получения денежных средств ответчик написал расписку. В согласованный срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с фио сумму займа сумма, проценты за пользование займом за период с 18 февраля 2022 года по 19 апреля 2022 года включительно в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по 08 мая 2022 года включительно в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы займа, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что сумму займа ответчик не вернул, с мая 2022 года не выходит на связь.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, возражений по иску не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из положений п. 4 указанной статьи, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаех, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, в подтверждение заключения договора и факта передачи денежных средств ответчик составил расписку (л.д. 12). Как следует из расписки, ответчик обязался возвратить заем до 20 марта 2022 года – 50%, до 20 апреля 2022 года – 50%. Учитывая, что заем заключен между гражданами на сумму, превышающую сумма, истец имеет право на получение процентов в сумме сумма, исходя из следующего расчета: 130 600 х 9,5% : 365 х 10 + 130 600 х 20% : 365 х 20 + 65 300 х 20% : 365 х 22 + 65 300 х 17% : 365 х 9 = 2 832,05 (руб.).
Как пояснил истец, ответчик в согласованные сроки заем не возвратил.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа сумма
Требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – сумма, в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]×[4]×[7]/[8]
65 300
20.03.2022
10.04.2022
22
0
-
20%
365
787,18
65 300
11.04.2022
19.04.2022
9
0
-
17%
365
273,72
130 600
20.04.2022
03.05.2022
14
65 300
20.04.2022
17%
365
851,58
130 600
04.05.2022
08.05.2022
5
0
-
14%
365
250,47
Итого:
50
65 300
18,02%
2 162,95
Проценты, рассчитываемые в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению, начиная с 09 мая 2022 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.
Разрешая требования истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку заявленные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на юридические услуги в сумме сумма непосредственно связаны с рассмотрением спора, подтверждены документально, а иск признан обоснованным, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 08.05.2022 года в размере сумма, с последующим начислением процентов с 09.05.2022 года в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере сумма по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2023 года.