Дело № 2-1247/2022г.
УИД 33RS0014-01-2022-001661-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Новиковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром
гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил :
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 69 890 рублей 86 копеек, из которых: 27 943 рубля 34 копейки - сумма основного долга, 41 947 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 297 рублей.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что (дата) между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», которое реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», и ФИО1 заключен кредитный договор (номер). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете - заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита - 27 943 рубля 34 копейки, срок пользования кредитом - 24 месяца, процентная ставка по кредиту - 18 % годовых.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк выполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента.
В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга. Направленное в адрес ответчика требование Банка о досрочном исполнении обязательств по договору осталось не исполненным, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 94, 97).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен по адресу регистрации по месту жительства с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 82, 84, 90).
Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 01 января 2019 г. (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26 октября 2018 г. (протокол № 04/18), а также решения общего собрания ПАО «БИНБАНК» (протокол № 3 от 26 октября 2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 устава ПАО «ФК Открытие».
Материалами дела также подтверждено, что (дата) ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключили кредитный договор (номер).
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете – заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита - 27 943 рубля 34 копейки, срок пользования кредитом - 24 месяца, процентная ставка по кредиту - 18 % годовых.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк выполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента.
Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 11 мая 2022 г.. В подтверждение заключения кредитного договора банком предоставлена выписка с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы правил и тарифов, иные документы досье. Из документов, представленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету (л.д. 35, 36).
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по договору образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 69 890 рублей 86 копеек, из которых: 27 943 рубля 34 копейки - сумма основного долга, 41 947 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, выполненным на основании произведенных начислений и фактически уплаченных сумм, который судом проверен и признается правильными, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д. 11-36).
Установлено, что ПАО Банк «ФК «Открытие» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Муром и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (дата) (номер).
Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района, от 08 апреля 2022 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено ПАО Банк «ФК «Открытие» (л.д. 6).
До настоящего времени требования Банка о возврате задолженности ответчик не исполнил в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств необоснованности расчета задолженности, представленных суду ПАО Банк «ФК «Открытие», не приведено.
При этом суд отмечает, что размер процентной ставки согласован сторонами при заключении кредитного договора. Снижение процентов за пользование кредитом не предусмотрено положениями действующего законодательства, изменение существенных условий договора может производиться по соглашению сторон.
Доказательств, свидетельствующих о том, что банком учтены не все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредитной задолженности, ответчик не представил, как не представил доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, а поэтому у суда отсутствуют правовые основания для применения в деле положений ст. 10 и п. 1 ст. 404 ГК РФ.
Поскольку ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов на нее, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2297 рублей 52 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) рождения (ИНН (номер) ) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 69 890 (шестидесяти девяти тысяч восьмисот девяноста) рублей 86 копеек, из которых: 27 943 рубля 34 копейки - сумма основного долга, 41 947 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 28 сентября 2022 г..
Председательствующий Т.Н. Карева