Дело № 2-4270/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-004290-08)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 2 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 2 331 468 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу 2 131 584 руб. 44 коп., по плановым процентам 196 426 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 38 руб. 27 коп., пени по просроченному долгу 3 419 руб. 47 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 857 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор от , по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 256 247 руб. 23 коп. на срок по под 15% годовых.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит досрочному взысканию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор . В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 256 247 руб. 23 коп. на 120 месяцев под 15% годовых. Оплата должна производиться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, между тем, встречную обязанность по возврату предоставленной суммы ответчик не исполнил надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% за каждый день просрочки.
По состоянию на общая сумма задолженности по кредитному договору от (с учетом снижения истцом самостоятельно штрафных санкций) составила 2 331 468 руб. 45 коп., из которых: 2 131 584 руб. 44 руб. - основной долг; 196 426 руб. 27 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 38 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 419 руб. 47 коп. – пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, и не противоречит условиям договора. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 333 ГК РФ. Суду не представлено доказательств того, что сумма пени, предъявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Размер пени снижен истцом самостоятельно.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за обращение в суд. В данном случае с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 857 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 2 331 468 руб. 45 коп., в том числе 2 131 584 руб. 44 руб. - основной долг, 196 426 руб. 27 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 38 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 419 руб. 47 коп. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН , ОГРН ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 857 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 3 августа 2022 года
Решение03.08.2022