Решение по делу № 2А-617/2023 от 01.06.2023

№ 2а-617/2023

25RS0011-01-2023-001394-59

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний

Приморского края 1 июня 2023 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению представителя КГКУ «Приморский центр занятости населения» к отделу судебных приставов ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП) в отношении должника Д.А.С.,

УСТАНОВИЛ :

Представитель КГКУ «Приморский центр занятости населения» обратился в суд с указанным иском к отделу судебных приставов ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> с требованием о признании бездействия незаконным в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Д.А.С..

В исковом заявлении указано, что КГКУ «Приморский центр занятости населения» является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по делу № о взыскании с Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы необоснованно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма

Согласно информации, размещенной в электронном сервисе «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России по адресу http://fssp.gov.ru/iss/ip/. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебный приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по ПК ФИО1 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Центр занятости, в нарушение ч. 1 ст. 46 и п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, не был извещен административным ответчиком о невозможности взыскания по исполнительному документу, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, а также исполнительный лист в адрес административного истца (690091, <адрес>) не поступили, Центр занятости, в порядке подчиненности, обратился к ВрИО начальника ОСП - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО1, содержащей, в том числе, просьбу обязать поименованного судебного пристава-исполнителя направить в адрес Центра занятости (690091, <адрес>) копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа. Жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы, согласно частям 1, 2 и 6 ст. 127 Закона № 229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов признает действия (бездействие) правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, копия которого не позднее трех дней со дня его принятия направляется лицу, обратившемуся с жалобой.

Однако, по состоянию на дату подготовки административного искового заявления (т.е. по истечению более двух месяцев с даты получения жалобы) копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы административного истца, в адрес Центра занятости (690091, <адрес>), не поступила.

Такое бездействие, учитывая так же тот факт, что исполнительный лист и копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в адрес административного истца (690091, <адрес>) до сих пор не поступили, нарушает права и законные интересы Центра занятости и противоречит Закону № 229-ФЗ.

На основании изложенного, просит: признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по ПК по не направлению в установленный срок ответа на жалобу в адрес Центра занятости (690091, <адрес>); обязать отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по ПК (код по ВКСП: 25012) направить в адрес административного истца (690091, <адрес>) копию постановления, принятого по итогам рассмотрения его жалобы.

Представитель административного истца КГКУ «ПЦЗН» в судебное заседание не явился, в судебное заседание предоставил письменные возражения по доводам возражений административного ответчика на административное исковое заявление, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ПЦЗН» ознакомился с возражениями представителя административных ответчиков, а также с копиями материалов исполнительного производства №-ИП (предыдущий рег.№-ИП), приобщенными к материалам административного дела №, и, в свою очередь, возражает против его довода о не нарушении действиями судебного пристава-исполнителя права взыскателя со ссылкой на постановления, вынесенные в рамках указанного исполнительного производства и действия, произведенные судебным приставом-исполнителем.

КГКУ «ПЦЗН» считает этот довод не имеющим отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому административному делу, так как предметом административного иска является не обжалование действий судебного пристава-исполнителя, а не поступление в адрес административного истца копии постановления, принятого по результатам рассмотрения его жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по ПК (код по ВКСП: 25012) (далее - ОСП) ФИО1, поданной в порядке подчиненности ВрИО начальника ОСП - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее - жалоба), и которая должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Закон № 229-ФЗ).

Представитель административных ответчиков не привел ни одного довода относительно основания, указанного в иске, опровергающего его с материально-правовой или процессуальной стороны. А также не предоставил доказательства рассмотрения жалобы в течение десяти дней со дня ее поступления, т.е. с 17.01.2023г., принятия решения по ней в форме постановления и направления его копии в срок, не позднее трех дней со дня принятия лицу, обратившемуся с жалобой, т.е. КГКУ «ПЦЗН» (части 1, 2 и 6 ст. 127 Закона № 229-ФЗ).

Копии ответа ОСП на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -ответ) и списка корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанного представителями стороны сдавшей и принявшей почтовую корреспонденцию для отправки, а также не заверенная печатями сторон (далее -список корреспонденции), содержащего сведения об указанном ответе, предоставленные представителем административных ответчиков, не являются доказательством соблюдения ОСП требований ч. 1 ст. 126 и частей 1, 2 и 6 ст. 127 Закона № 229-ФЗ.

Так, в частности, из содержания ответа невозможно установить реквизиты обращения, на которое он был подготовлен. Вместе с тем, в нем содержится информация о получателе данного ответа - отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в городе Спасск-Дальний, расположенное по адресу: <адрес>, а также о том, что ответ подготовлен на обращение указанного адресата.

Вместе с тем, по указанному адресу располагается структурное подразделение КГКУ «ПЦЗН», а именно: отделение КГКУ «ПЦЗН» в <адрес>, не являющееся представительством или филиалом юридического лица, а также не являющееся взыскателем по исполнительному производству №-ИП (предыдущий рег.№-ИП) и заявителем жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поданной в порядке подчиненности. Копия списка корреспонденции не является доказательством фактического направления ответа адресату и не позволяет отследить на официальном сайте Почты России дату отправления корреспонденции и получения/неполучения ее адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП предоставило в отделение КГКУ «ПЦЗН» в <адрес> нарочно ответы на обращение и копии постановлений об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ и об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что по состоянию на 04.05.2023г. копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы административного истца в адрес КГКУ «ПЦЗН» так и не поступила, доказательства направления ее в адрес административного истца в установленный законом срок не предоставлены (части 1, 2 и 6 ст. 127 Закона № 229-ФЗ), КГКУ ПЦЗН» просит удовлетворить исковый требования в полном объеме; рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ч. 1, 2 ст. 150 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес>, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что с доводами заявителя не согласен, по следующим основаниям:

На исполнении в ОСП по ГО Спасск-Дальнему и СМР УФССП России по ПК находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать необоснованно полученное пособие по безработице в размере: сумма в отношении должника: Д.А.С., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 692211, в пользу взыскателя: Отделение КГБУ "Приморский центр занятости населения" в городе Спасск-Дальний

В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в контрольно-регистрирующее органы для установления имущественного положения должника.

В соответствии со ст. 69. ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на данные счета был наложен арест.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 46, 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Данные об окончании, возбуждении, возобновлении исполнительного производства размещаются автоматически в базе данных исполнительных производств, на официальном сайте ФССП России, данные сведения являются общедоступными, для сторон исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП поступила жалоба на действие СПИ отДД.ММ.ГГГГ № (не направлении постановление об окончании исполнительного производства, не возвращении исполнительного документа - Исполнительный лист № ВС №)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончание ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателя направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ., №, (на жалобу отДД.ММ.ГГГГ №), с приложением постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя повторно направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, №, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, ШПИ №, доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно направлены запросы в контрольно-регистрирующее органы для установления имущественного положения должника.

При установлении имуществе должника, место получения дохода, счетов в банках, судебным приставом-исполнителем будут применены меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Таким образом, считает, что действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права взыскателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, просит суд, отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления; рассмотреть дело без участия представителя ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому МР ГУФССП России по <адрес>.

Поскольку явка сторон не признана судом обязательной, в силу положений ч.6 ст.226 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по делу № о взыскании с Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы необоснованно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма . в пользу взыскателя КГКУ «Приморский центр занятости населения».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 46, 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Данные об окончании, возбуждении, возобновлении исполнительного производства размещаются автоматически в базе данных исполнительных производств, на официальном сайте ФССП России, данные сведения являются общедоступнымим, для сторон исполнительного производства.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с не направлением постановления об окончании исполнительного производства и не возвращением исполнительного документа - Исполнительный лист № ВС 088297265 в ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району, от КГКУ «ПЦЗН» поступила жалоба на действие СПИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. При этом решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, отвечающего по содержанию требованиям статьи 127 указанного Закона.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действие (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве) и, в течение трехдневного срока со дня принятия постановления, направляет его копию лицу, обратившемуся с жалобой (часть 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из представленных ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 документов, ДД.ММ.ГГГГ Врио начальником отделения старшим судебным приставом исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю (№, вид документа: О_IP_ACT_RETURN) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом судебным приставом-исполнителем ФИО5 Исполнительное производство зарегистрировано с номером №.

Из списка почтовых отправлений ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного судебным приставом-исполнителем к возражениям на административное исковое заявление следует, что в адрес взыскателя отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» <адрес>, направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, №, (на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ №), с приложением постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступила жалоба на действия судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о не направлении постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ Врио начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, то есть, в течение 10 рабочих дней после поступления в ОСП по <адрес> и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по ПК указанной жалобы.

Согласно списка заказанной почты от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя КГБУ «Приморский центр занятости населения» по адресу: 690091, <адрес>, повторно направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, №, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, ШПИ №, доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Из сводки от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Д.А.С. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, банки и кредитные организации, направленные на выявление доходов и денежных средств должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, совокупность оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для признания бездействия незаконным отсутствует, поскольку не возвращение исполнительного листа и постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, не повлекло для взыскателя каких-либо неблагоприятных последствий.

Полномочия старшего судебного пристава определены ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Применительно к положениям статьи 10 указанного закона и учитывая, что материалами дела не подтверждено наличие бездействия судебного пристава в части принятия мер по исполнительному производству, направления исполнительного документа взыскателю, сведений о бездействии в части принятия мер судебным приставом для своевременного и полного исполнения находившимися в подчинении судебными приставами-исполнителями судебных актов, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения административного искового заявления представителя КГКУ «ПЦЗН» о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес>, также, как отсутствуют основания для удовлетворения производных требований возложении обязанности на отдел судебных приставов по направлению копии постановления, принятого по итогам рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» о признании незаконными бездействия отдела ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес>, выразившиеся в не направлении в установленный срок ответа на жалобу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Спасский районный суд <адрес>.

Судья Бобрович П.В.