г. Луга 19 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-618/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 874967,38 руб. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с К.Б.Э., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, год выпуска <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и К.Б.Э. был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля Hyundai Solaris, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета.

В целях обеспечения кредита между сторонами одновременно заключен договор залога указанного транспортного средства.

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ К.Б.Э. умерла.

Как следует из реестра наследственных дел, на портале Федеральной нотариальной палаты в производстве нотариуса Г.Н.И. имеется наследственное дело № после смерти К.Б.Э.

Истцу известно, что наследником первой очереди после смерти К.Б.Э. является ФИО1, который, считают, и должен нести обязанности по указанному кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 874 967,38 руб., из которых текущий долг по кредиту – 401 327,50 руб., просроченный кредит - 413029,91 руб., по неуплаченным в срок процентам – 60 609,97 руб.

ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 774250 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 949,67 руб.

Определением Лужского городского суда от 11.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

ПАО «РОСБАНК» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным требованиям не представил, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» с К.Б.Э. заключен договор потребительского кредита № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (т.1 л.д.20-26).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» с К.Б.Э. в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, год выпуска <данные изъяты> (т.1 л.д.29-30).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 01.03.2021 года, ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК» с 01.03.2021 года (т.1 л.д.73-121).

ДД.ММ.ГГГГ К.Б.Э. умерла (т.1 л.д.196).

Наследственное дело № после смерти К.Б.Э. нотариусом Г.Н.И. заведено по заявлению Банка Союз (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, какие-либо лица за принятием наследства после ее смерти не обращались (т.1 л.д.199-205).

Как следует из ответа ОП МРЭУ ГИБДД №10 от 24.02.2022, автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, г.н. № зарегистрирован за К.Б.Э. (т.1 л.д.214).

Место жительства К.Б.Э. на момент смерти было зарегистрировано по адресу: <адрес>, вместе с ФИО2 (т.1 л.д.195).

ОВМ ОМВД России по Лужскому району сообщил в ответе от 22.09.2022 года на запрос суда об отсутствии документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства К.Б.Э. по адресу: <адрес>, в связи с их уничтожением.

Как следует из ответа на запрос суда отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района от 10.11.2022 года, ФИО2 состоял в браке с К.Б.Э., запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС <данные изъяты> (т.2 л.д.238).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого дома по адресу: <адрес> от 19.12.2022 года, он принадлежит К.Б.Э. и ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доле каждому.

Специалистом оценщиком в заключении от 11.05.2022 года о среднерыночной стоимости транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> г.в., по состоянию на 14.12.2019 года указана среднерыночная стоимость в размере <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.166).

В ответах ОП МРЭО ГИБДД №10 на запрос суда указано о регистрации за К.Б.Э. до настоящего времени еще двух автомобилей Hyundai Solaris, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, г.н. №, и идентификационный номер (VIN) №, г.н. № (т.2 л.д.246,248).

Исходя из изложенного, суд находит, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти К.Б.Э., вступив во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированным с ней по месту жительства на момент смерти.

Оценивая доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд находит, размер стоимости наследственного имущества после смерти К.Б.Э. превышает размер заявленных исковых требований.

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

На основании изложенного, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 874967,38 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 340 Гражданского кодекса РФ устанавливает: стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п.2).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (ч.1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и К.Б.Э. был заключен договор залога транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п.5.1. договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Суд находит, отсутствуют основания для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля, поскольку обязанность по определению такой цены ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г.

После названной даты, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Основания для удовлетворения исковых требований за счет ФИО1 отсутствуют, поскольку отсутствуют сведения о принятии наследства указанным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 17949,67 руб. (11949,47 руб. + 6 000 руб.).

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК», ОГРН <***>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, паспорт гражданина РФ №, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Русфинанс Банк» с К.Б.Э., – 874967,38 руб., в счет расходов по госпошлине – 17949,67 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 года

47RS0012-01-2022-000204-03