74RS0030-01-2025-002971-15

Дело № 2- 1948/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Окуневой А.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2020 года в размере 112 311,72 руб., из которых: 99 999,64 руб.- сумма основного долга; 12 312,08 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2020 года по 15 июня 2025 года; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4639,35 руб.

В обоснование требования указано, что 29 февраля 2020 года между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком заключен кредитный договор №, предоставлен лимит кредитования в сумме 50 000 руб. со сроком возврата по 28 февраля 2023 года под 29,50% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2020 года между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком заключен кредитный договор №, предоставлен лимит кредитования в сумме 50 000 руб. со сроком возврата по 28 февраля 2023 года под 29,50% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2025 оставляет 112 311,72 руб., из которых: 99 999,64 руб.- сумма основного долга; 12 312,08 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2020 года по 15 июня 2025 года.

Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Неисполнение ФИО1 обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639,35 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Окуневой А.С (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29 февраля 2020 года в размере 112 311,72 руб., из которых: 99 999,64 руб.- сумма основного долга; 12 312,08 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2020 года по 15 июня 2025 года; а также по уплате государственной пошлины в размере 4639,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.