УИД 03RS0002-01-2022-004912-22

№ 2а-8052/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 октября 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседанию дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер в рамках исполнительного производства;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов.

В обоснование административного иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Паритет» в пользу истца ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 45 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 23 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. Исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы РБ был предъявлен у исполнению в Кировский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, должник ООО «Паритет».

ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Паритет» в пользу взыскателя ФИО1, предмет взыскания: денежная сумма в размере 71 000 руб. На сегодняшний день обязательства административным истцом выполнены лишь частично.

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры принудительного исполнения: не установлено фактическое место нахождения должника, не обращено взыскание на имущество должника, имущество не изъято и не передано на реализацию.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о дате и месите его проведения надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом – судебный участок № 2 по Калининскому району г. Уфы по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 71 000 руб. в отношении должника ООО «Паритет» в пользу взыскателя ФИО1.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю через депозитный счет частично перечислена сумма задолженности в размере 14 340, 40 руб., остаток долга составляет 56 659,60 руб.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Росреестр по РБ, оператору связи, в банки и иные кредитные организации, в ФНС, в ГИБДД МВД России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 39 по РБ направлено Требование о предоставлении информации, ДД.ММ.ГГГГ направлено (передано) извещение о вызове юридического лица на прием.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым пристав-исполнитель выезжал по адресу нахождения организации ООО «Паритет»: <адрес> Проверкой установлено, что организация по данному адресу не ведет деятельность, имущества также не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска УФССП России по РБ поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде осуществления выезда по адресам организаций, в которых ФИО3 является руководителем. В случае установления руководителя по вышеуказанным адресам, необходимо отобрать объяснение у директора должника-организации ООО «Паритет» ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ предоставлено уведомление (извещение) об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, из содержания которого следует, что по указанным адресам директор ООО «Паритет» ФИО3 не найден.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление СПИ о поручении (произвольное), в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска УФССП России по РБ поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде:

- выезда по адресу для получения письменных объяснений ФИО3 о фактическом местонахождении организации;

- выставления требования о предоставлении документов в отношении ООО «Паритет»;

ознакомления с постановлениями о возбуждении исполнительных производств;

- предупреждения об ответственности по статье 315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено уведомление (извещение) об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, из содержания которого следует, что дверь в квартиру никто не открыл, соседей застать не удалось. Данное также подтверждает акт от ДД.ММ.ГГГГ совершения исполнительных действий.

Также руководителю ООО «Паритет» ФИО3 по адресу регистрации было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

На дату рассмотрения дела судом исполнительное производство № возобновлено согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, не окончено, продолжается.

Таким образом, в процессе исполнительного производства принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Проводилась проверка имущественного положения, в том числе, по месту нахождения организации, направлялись запросы, в том числе, применялись меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом. В соответствии со статьей 36 Закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, однако данный срок в соответствии с частью 8 статьи 36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Поэтому у суда отсутствуют основания для выводов о незаконности бездействия судебных приставов – исполнителей Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ.

Таким образом, в нарушение ст. 62, ч. 1 ст. 218, ст. 226 КАС РФ, административный истец не доказал наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий или решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отказывая в удовлетворении первого требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов.

При отсутствии любого из этих условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И.Л.