Дело № 2-1524/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 09.01.2020 и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме всего 212 628,04 руб. В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком 09.01.2020 года заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 212 171,97 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19.9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, за период с 11.05.2021 по 26.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 212 628,45 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 35 877, 45 руб.;
- просроченный основной долг- 176 750,59 руб.
В связи с вышеизложенным истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 212 628 руб. 04 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд в размере 5 326 руб. 28 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.5)
Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту жительства была извещена о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80104273498123). При этом ответчик не сообщила суду об уважительности причинах не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от 09.01.2020 <***> на сумму кредита 212 171, 97 руб. на потребительские цели, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых (л.д. 38-42).
В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил сумму кредита 212 171, 97 руб. 09.01.2020 на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в порядке предусмотренные договором.
Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств, уплаты процентов и комиссий.
Ответчиком нарушено обязательство, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно расчету просроченной задолженности, выполненному истцом - задолженность за период с 11.05.2021 по 26.05.2022 составила: просроченный основной долг – 176 750 руб.59 коп.; просроченные проценты – 35 877 руб. 45 коп.
Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.
В связи с допущенной ответчиком неоднократной просрочкой возврата кредита и уплаты процентов, указанный кредитный договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.
Истец понес расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 326 руб. 28 коп., при обращении в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 326 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 09.01.2020 <***>, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2021 по 26.05.2022 в сумме 212 628 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 326 руб. 28 коп.
Всего подлежит взысканию 217 954 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022
Судья: И.С. Разина