ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 28 сентября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2025 года в 04 часа 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: у <адрес> в г. Салехарде, в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок: совершил мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно, на требования прекратить свои противоправные действия никак не отреагировал, тем самым, оказал неповиновение сотрудникам полиции. ФИО1 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законного требования сотрудников полиции, однако, последний положительным образом на это не отреагировал, в связи с чем, на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в ночь с 27 на 28 сентября 2025 года действительно находился в баре «Нефть», употреблял спиртные напитки. В какой то момент он вышел на парковку возле бара и увидел там, что сотрудники полиции, как ему показалось, «крутили» девушку, что, на его взгляд, было неприемлимым. Он подошел к сотруднику полиции, «тыкнул» ему (физического контакта не было), тот «тыкнул» ему в ответ. После чего его повалили на землю, избили, и отвезли в больниц у для прохождения освидетельствования. Там он отказался называть свои установочные данные, его опять избили, он, испытывая боль, назвал свои данные. В итоге медицинское освидетельствование ему никто не предложил пройти, и его увезли в отдел полиции. Считает, что сотрудники полиции обошлись с ним незаконно.

Несмотря на позицию, занятую ФИО1 в судебном заседании, его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из содержания рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 следует, что 28 сентября 2025 года в 04 часа 25 минут при несении службы по ООП и ООБ ими был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, а именно: у <адрес> в г. Салехарде, в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции никак не реагировал. К последнему, на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении № от 28 сентября 2025 года.

Из копии объяснения ФИО6 следует, что 28 сентября 2025 года около 04 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте (в баре «Нефть», администратор). Около 04 часов 25 минут около здания находился неизвестный гражданин в нетрезвом состоянии, который выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал словесный конфликт с окружающими, отталкивал сотрудников полиции, на их замечания никак не реагировал. К гражданину была применена физическая сила и специальные средства.

Оснований не доверять содержанию свидетельским показаниям, суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется. Пояснения сотрудников полиции и очевидца совершенного административного правонарушения дополняют друг друга, ФИО6 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленные доказательства суд, руководствуясь положениями ст. 26.11 КоАП РФ, находит допустимыми, достоверными, а, в своей совокупности, достаточными для рассмотрения дела по существу.

Более того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая подтвердила, что 28 сентября 2025 года ее действительно задержали сотрудники полиции, повалили на землю, но она не помнит, чтобы за нее кто-то заступался, перепалку между сотрудниками полиции и посторонними мужчинами она не слышала. ФИО1 (показала на него в судебном заседании) впервые увидела в отделе полиции, раньше была с ним незнакома.

ФИО1, в свою очередь, настаивал, что именно за эту девушку он заступился на парковке бара, просто она его не запомнила ввиду произошедших обстоятельств. Допустил, что, возможно, сильно нагрубил сотрудникам полиции, но считает, что те действовали в любом случае незаконно.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Вследствие чего, требования сотрудников полиции, высказанные в адрес ФИО1 о необходимости прекратить свои противоправные хулиганские действия, были законными, однако, последний их умышленно проигнорировал, чем оказал неповиновение представителям власти.

При этом, суд признает недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 сентября 2025 года, а равно, объяснение ФИО8 (фельдшера), поскольку в материалах дела отсутствует составленный надлежащим образом протокол о направлении на медицинское освидетельствование, чем грубо нарушены положения ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Однако, указанное обстоятельство не свидетельствует о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении с учетом особенностей инкриминируемого ФИО1 Последний в судебном заседании не отрицал, что употреблял спиртное в ту ночь.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании № от 28 сентября 2025 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 28 сентября 2025 года в 08 часов 50 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 50 минут 28 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Викулин А.М.

Копия верна. Судья