Дело № 2-1999/2023 12 октября 2023 года

78RS0012-01-2023-002135-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 316 053,02 рублей невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты> г., 43 738,28 рублей неоплаченных процентов по ставке 32,80 % годовых, по состоянию на 25.08.2014 г., 630 000,00 рублей неоплаченных процентов по ставке 32,80 % годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014 г. по 18.05.2023 г., 10 000,00 рублей неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 18.05,2023 г., проценты по ставке 32,80 % годовых на сумму основного долга 316 053,02 рублей за период с 19.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 316053,02 руб. за период с 19.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее банк) и <данные изъяты> (далее – Должник) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 24 февраля <данные изъяты> года (далее договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 24 февраля 2017 года из расчета <данные изъяты>% годовых, должник свою очередь обязался в срок до 24 февраля 2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, поскольку с 26 августа 2014 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

25 августа 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от 03 мая 2023 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ЗАО Кб «Русский Славянский банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 24 февраля 2013 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 24.02.2017 года, с уплатой 32,80% годовых.

Согласно п. 2.5. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета без распоряжения Заемщика (в безакцептном порядке) в даты, указанные в графике.

Согласно п. 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика открытых в банке.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

25 августа 2014 года между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Цедент) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с п. 2.2. договора уступки требования (цессии) № <данные изъяты> в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников:

2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 25 августа 2014 года, права требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с ФИО2, перешло ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам (далее по тексту – должники) по договору уступки требования (цессии) № № <данные изъяты> от 25.08.2014. Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту – права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

03 мая 2023 года между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее – права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается договорами уступки прав, в том числе договором б/н от 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик, начиная с 26 августа 2014 года, условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года в размере 316 053 рублей 02 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на 25 августа 2014 года в размере 43 738 рубля 28 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 26 августа 2014 года по 18 мая 2023 года, в размере 630 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает поскольку данный размер снижен истцом добровольно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму основного долга подлежат начислению с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку кредитным договором предусмотрена процентная ставка <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, начиная с 19 мая 2023 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга (<данные изъяты>) по ставке <данные изъяты>8% годовых по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку договор содержит условия уплаты неустойки в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (316 053 рублей 02 копеек), за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 197 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.02.2014г. в размере 999 791рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 316 053 рублей 02 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 316 053 рублей 02 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 13 197 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Решение принято судом в окончательной форме 30 ноября 2023 года.