Дело № 2-1647/2025

УИД 38RS0036-01-2025-003357-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 18 сентября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре Болговой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО2, был заключен кредитный договор <***> по которому ответчик получил денежные средства, и обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнял, в результате за период с 24.06.2014г. по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 662 829,56 руб.

00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступило право требования по данном договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk -<***> и в этот день ответчику было направлено требование о погашении задолженности.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик внес 217 842,65 руб., долг составил 179 101,66 руб.

Просит взыскать долг 179 101,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 373 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик суду не сообщила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины неявки ответчика не уважительными и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО2, был заключен кредитный договор <***> и Договор о предоставлении и обслуживании Карты по которому ответчик получил денежные средства в размере 139 600 руб. Сроком на 36 месяцев и обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 27,94% годовых, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 8-11).

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных требований закона и своих обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик ФИО2, не исполнял надлежащим образом, в результате за период с 00.00.0000. по 00.00.0000 у него образовалась задолженность в размере 179 101,66 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступило право требования по данном договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk -<***> (л.д. 14-15).

Таким образом, истцом по настоящему делу правомерно выступает ООО «Феникс».

00.00.0000 ООО «ПКО «Феникс» уведомило ответчика об уступке права требования и направило ответчику требование о погашении задолженности в течение 30 дней (л.д.12).

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

На основании заявления ООО «ПКО «Феникс» 00.00.0000 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору (л.д.38).

Определением мирового судьи от 00.00.0000 данный судебный приказ был отменён по заявлению ответчика (л.д.43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заявленный стороной истца долг по кредитному договору ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, то исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, комиссии и процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 6 373 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, 00.00.0000 рождения, уроженца (...) АССР, паспорт гражданина РФ серии <***> <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 343430, (...), СОТ (...) в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: (...) (...)А, (...) задолженность по кредитному <***> от 15.10.2013г. за период с 15.03.2013г. по 26.12.2017г. в общей сумме 179 101,66 руб. из которой: 125 900,03 руб. - основной долг, 45 879,90 руб. - проценты, 7 321,73 руб. – комиссия, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 373 руб., а всего взыскать 185 474 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Неказакова