Решение
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/22 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, адрес о взыскании компенсационной выплаты,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Российскому союзу автостраховщиков, адрес, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2020 года в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Луидор 3009ДО» регистрационный знак ТС, под управлением фио, и «Порше Кайенн» государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением фио Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия фио застрахована по полису ОСАГО в ООО «НСГ-РОЭНЕРГО» серия МММ № 5011042699. Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована. Приказом Банка России от 03.12.2020 г. лицензия ООО «НСГ-РОЭНЕРГО» отозвана. 11.02.2021 г. ФИО1 обратился в адрес с заявлением на получение компенсационной выплаты. адрес в произведении компенсационной выплаты отказано. 04.10.2021 г. решением Финансового уполномоченного № У-21-135283/8020-003 от 04.10.2021 г. рассмотрение обращения прекращено.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования просила удовлетворить.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменные возражения.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном, страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2020 года в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Луидор 3009ДО» регистрационный знак ТС, под управлением фио, и «Порше Кайенн» государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением фио
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио, что подтверждается представленным определением 73 ОО № 026111 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2020 г. (л.д. 10)
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ-РОЭНЕРГО» по договору ОСАГО серия МММ № 5011042699.
Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020 г. у ООО НСГ-«РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования.
ФИО1 11.02.2021 г. обратился в адрес, полномочия на прием документов, которому делегированы РСА, с заявлением на получение компенсационной выплаты.
Истцу 15.02.2021 г. на руки выдано направление на осмотр транспортного средства. (л.д. 11)
Согласно выводам заключения ООО «Компакт Эксперт» № 1230-133-01623-21 от 25.02.2021г., проведенного по инициативе адрес, механизм следообразования повреждений транспортного средства истца, не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2020 г.
Письмом исх. № 552107002 от 25.02.2021 г. адрес отказало в компенсационной выплате, указав на отсутствие надлежащим образом заверенных документов и заявленные повреждения не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП. (л.д. 12)
Согласно экспертному заключению ООО «КОРСА» № 17/21 от 15.03.2021 г., проведенного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта ТС «Порше Кайенн» государственный регистрационный знак отсутствует, составляет с учетом износа составляет сумма (л.д. 13-28)
В адрес адрес19.03.2021г. направлена претензия с требованием выплатить компенсационную выплату.
Исх.письмом № б/н от 23.03.2021г. адрес уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты.
20.08.2021 г. ФИО1 обратился к адрес с претензией с требованием осуществить компенсационную выплату, выплатить неустойку. (л.д. 30)
Письмом от 24.08.2021 г. адрес уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. (л.д. 31)
ФИО1 15.09.2021 г. обратился с претензией к РСА с требованием произвести компенсационную выплату, выплатить неустойку. (л.д. 32)
Решением Финансового уполномоченного № У-21-135283/8020-003 от 04.10.2021 г. рассмотрение обращения прекращено. (л.д. 36-39)
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 08.04.2022 г. была назначена судебная трасологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр экспертизы и права». (л.д. 92-93)
Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и права» установлено, что повреждения следующих деталей: дверь задняя правая, дверь передняя правая, молдинг передней правой двери, зеркало правое в сборе, ручка двери передней правой, крыло переднее правое, на транспортном средстве «Порше Кайенн» государственный регистрационный знак отсутствует, VIN VIN-код, являются следствием дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2020 г.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Порше Кайенн» государственный регистрационный знак отсутствует, с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма (л.д. 125)
Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению не имеется.
Поскольку в рассматриваемом случае адрес представляет интересы Российского союза автостраховщиков в рамках договора № 3100-Кв оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, суд не находит оснований для взыскания с адрес денежных средств.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая выводы эксперта ООО «Центр экспертизы и права» и отсутствие доказательств, подтверждающих произведение Российским союзом автостраховщиком компенсационной выплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсационной выплаты денежные средства в размере сумма
Разрешая исковые требования в части взыскания с Российского союза автостраховщиков неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд, руководствуясь п. ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и, установив, что Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, а также в добровольном порядке требования потерпевшего не исполнил, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.03.2021 г. по 18.10.2022 г. в размере сумма (сумма * 1% * 591 день= сумма, с применением ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела и последствия нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку Российский союз автостраховщиков не произвел компенсационную выплату в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При этом следует исходить из того, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы с ответчика в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма. Данные расходы подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми.
В соответствии со ст. 103 ГПК ПФ с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении требований ФИО1 к адрес о взыскании компенсационной выплаты отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова