Дело № 2-5566/2025

УИД 77RS0004-02-2025-007124-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5566/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что между собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 15.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получили механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате происшествия транспортным средствам потерпевших были причинены механические повреждения, и истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховое возмещение в общей сумме сумма, в том числе: сумма в пользу потерпевшей фио (автомобиль марка автомобиля) и сумма в пользу потерпевшей фио (автомобиль марка автомобиля), что подтверждается платежными поручениями № 36743 от 31.05.2024 и № 724 от 18.07.2024.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.03.2024 в 11:11 час. у д. 23, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам потерпевших были причинены механические повреждения. Согласно страховым актам и актам о страховом случае, составленным ПАО «Ренессанс Страхование», размер страхового возмещения в пользу потерпевшей фио (автомобиль марка автомобиля) составил сумма. Согласно страховым актам и актам о страховом случае, составленным адрес «РЕСО-Гарантия», размер страхового возмещения в пользу потерпевшей фио (автомобиль марка автомобиля) составил сумма. Факт выплаты указанных сумм подтверждается платежными поручениями № 36743 от 31 мая 2024 года на сумму сумма и № 724 от 18 июля 2024 года на сумму сумма. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила сумма.

Из протокола №77ФП369805 об административном правонарушении следует, что 15.03.2024 в 11 часов 11 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ОУТЛЕНДЕР, регистрационный знак ТС, ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля Сандеро Степвэй, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который от удара продвинулся и совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив тем самым механические повреждения и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №217 адрес от 14.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловалось.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

18.04.2025 истцом в адрес ответчика фио была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из доказанности факта наступления страхового случая, а также факта того, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2024, в котором получило технические повреждения транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2024, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, и требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Соответственно с ответчика фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (в/у 9911 050768) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года

Судья фио