Дело № 2-1487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием представителя ответчика - ФИО1 - ФИО2

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размер 150000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 100,95% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ответчиком и ООО МФК «КарМани» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму денежные средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов. По состоянию на 24.08.2023г. размер задолженности составил 214741,49 рублей, из которых 148754,91 рублей – основной долг, 63776,93- проценты за пользование микрозаймом, пени 2209,65 руб. В связи с чем, ООО МФК «КарМани» вынуждено обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ). Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 214741,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11347,41 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 находился под следствием, она обращалась к истцу по вопросу погашения задолженности путем внесения денежных средств, ей отказали. ФИО1 проживал в г.Краснодаре, где в настоящее время находится автомобиль, она не знает. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен Договор микрозайма № в га предоставление микрозайма в размер 150000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 100,95% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ответчиком и ООО МФК «КарМани» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на счет ответчика через АО «Киви Банк».

Договор микрозайма № и Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком.

В соответствии с условиями договора клиент обязан погашать сумму займа согласно графику платежей ежемесячно в размере 12861 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности перед истцом составляет 214741,49 рублей, из которых 148754,91 руб. – основной долг, 63776,93- проценты за пользование микрозаймом, пени 2209,65 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ответчиком и ООО МФК «КарМани» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства №. Предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>» идентификационный номер №.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 11347,41 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 22,01.2023 года в размере 214 741 рубль 49 копеек, из которых, 148 754 рубля 91 копейка - сумма основного долга, 63 776 рублей 93 копейки - сумма процентов, 2 209 рублей 65 копеек, пени, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 11 347 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________