Решение по делу № 2-4320/2025 от 28.07.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 725, 66 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 16 274, 51 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (105512265052), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 577 082 руб., под 2,90 % годовых, сроком на 2739 дней.

Банком условия договора исполнены, что подтверждается выпиской по счету, ответчик от выполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, уклоняется.

Между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Об уступки права требования ответчик уведомлена.

Задолженность ФИО1 составляет 563 725, 66 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 528 586, 93 руб., просроченные проценты – 29 851, 03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 917, 74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3, 85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 016, 89 руб., неустойка на просроченные проценты – 752, 22 руб., комиссии – 597 руб.

Непогашение ответчиком задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (105512265052), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 577 082 руб., под 2,90 % годовых, сроком на 2739 дней.

Из представленного Банком расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (105512265052) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 725, 66 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 528 586, 93 руб., просроченные проценты – 29 851, 03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 917, 74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3, 85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 016, 89 руб., неустойка на просроченные проценты – 752, 22 руб., комиссии – 597 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не погашена, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16 274, 51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 725, 66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 16 274, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец