УИД16RS0047-01-2020-008842-40

Дело № 2-694/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 27 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 432000 рублей под 26,3 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем выдачи денежных средств через кассу. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 805579 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 392690 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 94564 рубля 67 копеек, неоплаченные штрафы после выставления требования -315602 рубля 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности -2426 рублей 29 копеек, комиссия -295 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также госпошлину в размере 11255 рублей 79 копеек.

Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, просили применить срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 432000 рублей под 26,3 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем выдачи денежных средств через кассу. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 805579 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 392690 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 94564 рубля 67 копеек, неоплаченные штрафы после выставления требования -315602 рубля 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности -2426 рублей 29 копеек, комиссия -295 рублей.

Ответчик не оспаривал факта заключения кредитного договора, получения и распоряжения денежными средствами, допуска просрочек по выплате кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 с индивидуальными условиями потребительского кредита была ознакомлена, что выражено в пункте 14 договора. При этом, суд считает возможным с учетом мнения истца, уменьшить сумму штрафа до 100 рублей.

При этом, подлежат отклонению требования истца о взыскании убытков Банка в размере 315602 рублей 90 копеек, поскольку Банком не доказано, что допущенное ответчиком нарушение условий договора явилось единственным препятствием, не позволившим Банку получить прибыль в виде процентов по кредиту, которую мог бы получить при условии выплаты заемщиком денежных средств в установленные графиком даты.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку как следует из представленного Банком движения по счету последний платеж ответчицей во исполнение условий договора (п.6 Индивидуальных условий) был произведен ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 487 649 рублей 89 копеек и 8076 рублей 50 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова