54RS0010-01-2022-000561-27

Дело №2-6993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское бюро» к Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ч В.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №13079721-РК/2012-0 от 13.01.2012 за период с 14.01.2012 по 23.11.2016 в размере 102 858 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.01.2012 между ПАО «БИНБАНК» и Ч В.В. был заключен кредитный договор №13079721-РК/2012-0, по условиям которого ПАО «БИНБАНК» предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 158739 руб. 12 коп. сроком на 620 мес., под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. 23.11.2016 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Югория» был заключен договор уступки №74.17/16.591, по условиям которого, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №13079721-РК/2012-0 от 13.01.2012, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Югория».

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Ч В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Разрешая ходатайство об отложении разбирательства дела, суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку суду не представлено доказательств тому, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.01.2012 ответчик обратился в ОАО «МДМ Банк» с Заявлением на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета, в котором просил на условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов, Условиях использования банковской карты международной платежной системы заключить с ним договор банковского счета, в рамках которого выпустить банковскую карту международной платежной системы, на условиях кредитования, графика возврата кредита заключить с ним кредитный договор (л.д. 12-13).

Подписав заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита путем прочтения условий, содержащихся в настоящем заявлении, до момента его подписания, со всеми условиями кредитования ознакомлен и согласен, также ознакомлен и согласен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.

В своем заявлении ответчик подтвердил, что целью заключения кредитного договора является погашение ранее полученного потребительского кредита №61.Ф23/05.1568 от 13.09.2005.

Согласно Условиям, содержащимся в Заявлении ответчика на получение кредита, сумма кредита составляет 158 739 руб. 12 коп., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 18 %, сумма ежемесячного платежа – 4 030 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 4 001 руб. 20 коп.

Своей подписью в условиях ответчик подтвердил, что полностью согласен с Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ним и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №13079721-РК/2012-0 от 13.01.2012 в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своём счёте ежемесячно в соответствии с Графиком платежей погашения. Очередной платёж по кредиту считается оплаченным после списания Банком денежных средств со счета ответчика в размере, определённом Графиком погашения.

Обязательство Банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, доказательств обратному суду не представлено.

18.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ПАО «БИНБАНК», которое образовалось в результате присоединения ПАО «БИНБАНК» к ОАО «МДМ Банк» (ИНН <***>), после присоединения произошло переименование ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК».

23.11.2016 между ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор №74.17/16.591 уступки прав требований, согласно которому права взыскателя по кредитному договору №13079721-РК/2012-0 от 13.01.2012 переданы истцу (л.д. 22-23).

По условиям данного договора, в том числе реестру переданных прав, к ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Ч В.В. №13079721-РК/2012-0 от 13.01.2012 в сумме 102 858 руб. 16 коп. (л.д. 25-26).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец ООО «Югория» является правопреемником ОАО «МДМ Банк».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №13079721-РК/2012-0 от 13.01.2012 составляет 102 858 руб. 16 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 77 947 руб. 17 коп.;

- сумма задолженности по процентам по кредиту в размере 24 910 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, по кредитному договору №13079721-РК/2012-0 от 13.01.2012 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 102 858 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 3 257 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с Ч.В.В. (паспорт серии 0000 №000) в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» (8601038645) задолженность по кредитному договору №13079721-РК/2012-0 от 13.01.2012 за период с 14.01.2012 по 23.11.2016 в размере 102 858 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.