72RS0016-01-2022-000584-63

№ 2-544/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 13 сентября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2022 по исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2015 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком по состоянию на 09.07.2019 года в размере 252 740,58 руб., из которых: 184 627,05 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 68 113,53 руб. – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 727 рублей 41 копейки. Требования мотивированы тем, что 27.03.2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Д.А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме 201 000 рублей, сроком возврата по 27.03.2020 года по процентной ставке за пользование кредитом в размере 26% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. 09.07.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) № 113/2019/ДРВ, в рамках которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитным договоров, указанных в приложении 1 к договору. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № 6 от 30.08.2021, заключенного между ООО «Форвард» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», цедент передал, а цессионарий принял (требования), в том числе к должнику Д.А.А. 09.09.2021 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-ОПТ/2021 между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции», в том числе по требованиям к должнику Д.А.А. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и погашении задолженности, однако ответ не поступил, задолженность не погашена.

Представитель ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д. 154), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4-7).

Ответчик Д.А.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 161).

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились (л.д. 155, 159-160, 162).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 27 марта 2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Д.А.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику Д.А.А. кредит в сумме 201 000 рублей, на срок 60 месяцев, до 27.03.2020 года, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.6 кредитного договора ежемесячно в размере 6 872,24 руб., 16 числа каждого месяца (л.д. 17-24).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается копией лицевого счета Д.А.А. (л.д. 28).

Расчет задолженности по кредитному договору от 27.03.2015 года за период с 27.03.2015 по 09.07.2019 подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору полностью не погашена до настоящего времени, срок исковой давности истцом не пропущен.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку у ответчика, возникала просрочка по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, то есть нарушались существенные условия заключенного кредитного договора, то требование банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 727 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Д.А.А. () в пользу ООО «Долговые инвестиции» () задолженность по кредитному договору от 27.03.2015 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Д.А.А. по состоянию на 09.07.2019 года в размере 252 740 (двести пятьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 58 копеек, из которых: 184 627 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 05 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 68 113 (шестьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 53 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 727 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова