Дело № 2-81/2024

(УИД 55RS0021-01-2023-000029-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 20 марта 2023 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя его тем, что 13.05.2021 между ООО МФК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых. 03.06.2021 между ООО МФК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-03/06/2021, в соответствии с которым права требования по договору займа № ... от 13.05.2021, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора налога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. В установленный срок, ответчиком не были выполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней. На основании изложенного просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № ... от 13.05.2021, за период с 08.06.2021 по 10.11.2021 в размере 75 000,00 рублей, где: 30 000,00 рублей - сумма основного долга; 43 063,62 рубля - сумма процентов за предоставленный заем, 1936,38 рублей – сумма по штрафу/пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 450,00 рублей и расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 120), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5 - 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 118, 119, 98). Возражений относительно исковых требований не заявлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 Федерального закона № 151 заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

С 01.01.2020 ст. 5 Закона № 353-ФЗ дополнена ч. 24, в силу которой для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Макро», является микрофинансовой организацией.

Судом установлено, что 13.05.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ... на сумму 30 000 рублей 00 копеек, срок возврата микрозайма: 07.06.2021 включительно. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком, кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжить начислять проценты по микрозайму. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (л.д. 29, 31 – 33, 35 – 36, 37 – 38).

ФИО1 была ознакомлена с правилами предоставления микрозаймов (л.д. 26 – 28), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 42 – 46), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 40 – 41).

На основании заключенного соглашения договор и прилагаемые к нему документы подписаны с использованием аналога собственноручной подписи (АСП 4101) (л.д. 31 - 38).

Денежные средства в сумме 30 000,00 рублей были предоставлены ФИО1 13.05.2021 в соответствии с условиями договора в полном объеме (л.д. 39).

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей 00 копеек, истец исходил из суммы основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам за период с 08.06.2021 по 10.11.2021 в сумме 43 063 рубля 62 копейки, суммы штрафа/пени в сумме 1936 рублей 38 копеек. (л.д. 52).

03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № МЦИ-03/06/2021 (л.д. 21 - 24), в соответствии с которым, ООО МКК «Макро» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права требования к должнику по договору займа согласно приложению № ... (л.д. 24 оборотная сторона).

На основании п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.

Платежным поручением № 672 от 10.11.2021 подтверждается оплата ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки прав требований № МЦИ-03/06/2021 от 03.06.2021 (л.д. 25).

В Приложении №1 к договору уступки прав (требований) № МЦИ-03/06/2021 от 03.06.2021 (л.д. 24 оборотная сторона) под № 2795 значится должник ФИО1 по кредитному договору № .... Сумма задолженности составляет 75 000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7500,00 руб. – задолженность по процентам по займу, 35563,62 руб. – задолженность по процентам после срока уплаты по займу, 1936,38 руб. – задолженность по уплате неустоек.

Согласно уведомлению (л.д. 29), ООО МКК «Макро» уведомило ФИО1 о том, что 10.11.2021 права требования, возникшие у ООО МКК «Макро» по договору микрозайма № ... от 13.05.2021, перешли к ООО «ЦДУ Инвест», на основании договора уступки прав (требований) № МЦИ-03/06/2021 от 03.06.2021.

Согласно информации ГУ ФССП по Омской области (л.д. 121-122), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 123-129), следует, что ООО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>), в настоящее время именуется ООО ПКО «ЦДУ Инвест», является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным соглашением к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «Макро» в соответствии с договором потребительского займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа № ..., ФИО1 длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Определением Муромцевского районного суда Омской области от 05.03.2024, заочное решение от 14.03.2023 по делу № 2-58/2023 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 13.05.2021, отменено (л.д. 74-78, 112).

Согласно сообщению Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области, исполнительное производство № ...–ИП от 05.06.2023, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 026565270 от 14.03.2023, выданного по делу № 2-58/2023, вступившему в законную силу 05.05.2023, окончено 13.09.2023. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме на сумму 77 615,60 руб. (л.д. 115-116).

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № ..., подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленных штрафных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО ПКУ «ЦДУ Инвест» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек (л.д. 8), почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек (л.д. 16 оборот).

При взыскании указанной задолженности по договору займа № ... от 13.05.2021, следует учитывать взысканную сумму по исполнительному производству № 18914/23/55021–ИП от 05.06.2023, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 026565270 от 14.03.2023, выданного по делу № 2-58/2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (адрес: 117420, <...>, этаж 1, помещение 1, ком. 12, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ... от 13.05.2021, в размере 75 000 рублей 00 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, а всего взыскать 77 615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

В счет погашения вышеуказанной задолженности зачесть суммы, взысканные по исполнительному производству № 18914/23/55021–ИП от 05.06.2023, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 026565270 от 14.03.2023, выданного по делу № 2-58/2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Густенёв