Дело № 2-4127/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит в свою пользу взыскать задолженность по договору потребительского кредита № № от (дата) по состоянию на 13 июля 2022 года в сумме 51 850 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 43 550 руб., просроченная задолженность по кредиту 4 537,83 руб., неуплаченные проценты 3 544,02 руб., неустойку 218,83 руб.; а также проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита № № от (дата) на непогашенную часть основного дога, исходя из ставки 16,5 % годовых, начиная с 14 июля 2022 г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу (обе даты включительно); и просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 755,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. сроком возврата до (дата) под 16,5% годовых, заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов в согласованные сторонами сроки. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации, а также по номеру телефона, указанного для связи при заключении кредитного договора.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), (адрес), (адрес).

Учитывая, что заказное письмо с судебной повесткой с целью извещения ответчика о судебных заседаниях направлено по указанному выше адресу регистрации, но ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что (дата) между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № со сроком окончательного возврата кредита (дата), на основании которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на потребительские цели, под 16,5 % годовых.

Истец исполнил условия договора потребительского кредита № № от (дата), предоставив заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от (дата).

В соответствии с п. 12. Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 июля 2022 года составляет 51 850,68 руб. в том числе: срочная задолженность по кредиту 43 550 руб., просроченная задолженность по кредиту 4 537,83 руб., неуплаченные проценты 3 544,02 руб., неустойка 218,83 руб.

Указанный расчет проверен судом. Опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита № № от (дата) истцом ответчику направлялось уведомление (требования об урегулировании кредитных взаимоотношений) от (дата) о возврате суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременное погашение кредита в добровольном порядке до (дата), ответчик требования истца не исполнил.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 условий по договору потребительского кредита № № от (дата), суд приходит к выводу о том, что требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 51 850,68 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита, которые следует исчислять исходя из ставки 16,5 % годовых, начиная с 14 июля 2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу (обе даты включительно).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме 1 755,52 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес), паспорт: №, выдан (дата) Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) по состоянию на 13 июля 2022 года в сумме 51 850 руб. 68 коп., в том числе: срочную задолженность по кредиту- 43 550 руб., просроченную задолженность по кредиту -4 537 руб. 83 коп., неуплаченные проценты -3 544 руб. 02 коп., неустойку 218 руб. 83 коп.; а также проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита № № от (дата), исходя из ставки 16,5 % годовых, начиная с 14 июля 2020 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, составляющую по состоянию на 13.07.2022г.- 43 550 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.Е.Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022г.