КОПИЯ

Дело 1-1420/2023

УИД 28RS0004-01-2023-006489-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Благовещенск 7 июля 2023 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Богданова Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило указанное уголовное дело в отношении ЕА для рассмотрения по существу.

При принятии по настоящему уголовному делу решения в порядке ст. 227 УПК РФ судом установлено, что данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что ЕА обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом последнее инкриминируемое ЕА преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено в с. Чигири Благовещенского района Амурской области, то есть месте, на которое распространяется юрисдикция Благовещенского районного суда Амурской области.

Принимая во внимание изложенное, а также упомянутые нормы права, уголовное дело в отношении ЕА подсудно Благовещенскому районному суду Амурской области.

При этом оснований для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При передаче уголовного дела в Благовещенский районный суд Амурской области у суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении ЕА меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, указанную меру пресечения надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ЕА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Избранную в отношении ЕА меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова