Дело № 2-3876/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указывая на то, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2466298607 от 08 ноября 2011 года. АО "ОТП Банк" и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО "СААБ". Судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка от 08 декабря 2017 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № 2466298607 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45599 руб. 07 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 мая 2021 г. В связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за период с 28 сентября 2017 г. по 21 мая 2021г. подлежат уплате в размере 52 557 руб. 82 коп. Просит взыскать данную сумму процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а также проценты по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2466298607 от 08 ноября 2011 года по ставке 49% годовых.

АО "ОТП Банк" и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО "СААБ".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка от 08 декабря 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № 2466298607 в размере 44826,67 руб. (29392,05 руб. – сумма основного долга, 14214,62 руб. –проценты, 1220 руб. – комиссии) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 772,4 руб. По информации истца задолженность оплачена 21.05.2021 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов.

За период с 28.09.2017 года по 21.05.2021 года на сумму основного долга в размере 29392,05 руб. истцом начислена сумма процентов в размере 52 557,82 руб. руб. по ставке 49% годовых (29392,05 руб. х1332 дня х49%:365).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда по данному делу.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности в иные сроки не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 1777 руб. и почтовые расходы в сумме 78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (серия номер паспорта №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 21 мая 2021 г. в размере 52 557,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 руб. и почтовые расходы в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1 (серия номер паспорта №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) сумму процентов, начисленных на сумму 52 557,82 руб., с 23.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, по правилам статьи 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 года