Дело № 2-3034/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.,

при секретаре Синюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 03.06.2022 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1800000 руб. на срок 84 месяца под 29,90% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022г. ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк". Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 03.06.2022г. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик условия договора не исполнил, в течение 30 календарных дней копии документов о приобретённом транспортном средстве не передал, сумму основного долга и процентов в установленные сроки не погашает. В адрес ФИО1 было отправлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось неисполненным. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 1900122 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17700 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

03.06.2022г. года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. В соответствии с индивидуальными условиями договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1800000 руб. на срок до 07.06.2029 года (84 месяца).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора определено, что на дату заключения договора процентная ставка 7,90% годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по докментам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега-7,90% годовых, АС с пробегом- 16,40% годовых. Если кредитор не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п.17 индивидуальных условий, применяется процентная ставка 29,90% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 28015 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07.07.2022г. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора, исполнение заемщика обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заключая договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, ФИО1 личностью подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора, согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями банковского обслуживания физических лиц, графиком платежей(п.14 договора).

В силу п.17 индивидуальных условий договора предусмотрено условие о залоге, согласно которому заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в свою собственность за счет кредита. Заемщик обязан в будущем передать приобретённое АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора копии документов на АС.

ООО «Сетелем Банк» надлежаще исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 1800000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил возложенные на него по договору обязанности, а именно обязанность по передаче приобретенного ТС в залог, обязанность по внесению денежных средств в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Стелем Банк» 01.12.2022г. направило в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, уплате неустойки в общем размере 1998255 руб. 32 коп. в срок до 09.01.2023г. Уведомление со стороны ответчика осталось без исполнения.

08.12.2022г. ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк".

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № от 03.06.2022 года составляет 1900122 руб. 15 коп., включает в себя основной долг в размере 1769580 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 130541 руб. 56 коп.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства суд признает законными и обоснованными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № от 03.06.2022 года в размере 1900122 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17700 руб. 61 коп., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 03.06.2022 года в размере 1900122 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 1769580 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 130541 руб. 56 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17700 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2023 года.