Дело № 2-222/2023
УИД 19RS0007-01-2023-000280-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 июля 2023 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,
при секретаре Кирилловой А.М.,
с участием истца Истец.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к ФИО1, администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации Знаменского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что 03 марта 1998 года умер его отец (ФИО), (дата) года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).
Земельный участок, принадлежит на праве собственности (ФИО), но надлежащим образом он его не оформил через орган, осуществляющий государственную регистрацию права.
Он и его мать ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти (ФИО) по закону. Других наследников у (ФИО) нет.
В установленный законом срок, он не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Боградского нотариального округа, в связи с тем, что не знал о наличии у отца земельного участка.
Он фактически принял наследство после смерти матери. Он следит за наследственным имуществом, производит за свой счет расходы по его содержанию, принимает меры по сохранению наследственного имущества, владеет данным недвижимым имуществом, как своим собственным.
Сведения о правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО1, администрация Знаменского сельсовета, будучи надлежащим образом, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Истец, (дата) года рождения является сыном (ФИО) м ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
Согласно свидетельству о заключении брака, (ФИО) и (ФИО) (дата) заключили брак, после заключения брака, фамилия супруги – ФИО1.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из Государственного акта на землю, следует, что 23 декабря 1992 года администрацией Знаменского сельсовета (ФИО) предоставлен земельный участок по адресу: (адрес), общей площадью 04 гектара для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 9-10).
Сведения о зарегистрированных правах на указанный выше земельный участок отсутствуют (л.д. 7-8).
(ФИО), родившийся (дата), умер (дата).
Наследниками первой очереди после смерти (ФИО) является его супруга ФИО1 и сын Истец.
Как следует из сообщения нотариуса Боградского нотариального округа, в его производстве не имеется наследственного дела, открытого к имуществу (ФИО), (дата) года рождения.
Согласно постановлению от 10 ноября 2022 года и справке, адрес: (адрес) изменен на (адрес).
После смерти (ФИО) отрылось наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), после смерти отца Истец фактически принял наследство, поскольку продолжил пользоваться земельным участком.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили, что (ФИО) проживал в доме по адресу: (адрес), после его смерти продолжает проживать его сын Истец. Он заботится о доме после смерти отца о земельном участке, то есть фактически принял наследство.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, истцом совершены действия по принятию наследства после смерти отца (ФИО) выраженные в заботе и сохранности наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принял наследство после смерти отца (ФИО) в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, судом учитывается, что от ответчиков возражений по существу исковых требований не поступили.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Согласно чеку об уплате государственной пошлины от 28 февраля 2023 года Истец уплатил государственную пошлину в размере 9 328 рублей 27 копеек (л.д.5), в то время как подлежало уплате 4 114 рублей 27 копеек.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить Истец излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 214 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Истец к ФИО1 администрации Знаменского сельсовета Боградского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, включения в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу (ФИО), (дата) года рождения, умершего (дата) земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый (номер).
Установить факт принятия наследства Истец, родившимся (дата) в (адрес) Республики Хакасия, земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (номер), открывшегося после смерти (ФИО), (дата) года рождения, умершего (дата).
Признать право собственности за Истец на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый (номер).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Возвратить Истец излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Асеева