УИД 31RS0№-05 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 19 июня 2025 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника – адвоката Назарова Е.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, не работающей (пенсионерки), к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь пользователем социальной сети интернет-мессенджера «Телеграм» под псевдонимом «Лариса Чащина», используя электронные устройства (компьютер, телефон), имеющие доступ к сети интернет, в период времени с 20 декабря 2022 года по 14 апреля 2024 года, находясь в <адрес> <адрес>, распространила в публичном доступе в группе телеграм-канала «Сапожник Chat» (t.me/avricf/51122) (20 декабря 2022 года в 16 часов 01 минуту), в группе телеграм-канала «Телеграммы от Валетова» (t.me/ian_valetov/72397) (28 мая 2023 года в 18 часов 01 минуту), в группе телеграм-канала «Телеграммы от Валетова» (t.me/ian_valetov/113222) (14 апреля 2024 года в 00 часов 50 минут) информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что было установлено 08.05.2025 года в 09 часов 45 минут. При этом в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Данные основания явились поводом к составлению 12 мая 2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что действительно, в период с 20.12.2022 по 14.04.2024 разместила в группах телеграм-каналов комментарии, указанные в протоколе об административном правонарушении, находясь по месту жительства и используя свой компьютер. Юридическими знаниями она не обладает и не знает, нарушила ли она законодательство РФ.

Защитник - адвокат Назаров Е.Б. поддержал позицию ФИО1 и заявил о нарушении ее прав на защиту, поскольку в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано, о каком именно использовании Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности идет речь. Не раскрыто, в чем именно выразилась дискредитация использования Вооруженных Сил РФ. В представленных материалах отсутствуют доказательства публичности действий ФИО1, ее комментарии сводятся к переписке между участниками чатов, нет сведений, что кто-либо знакомился с указанными комментариями. Просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, выслушав участников судебного процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь пользователем социальной сети интернет-мессенджера «Телеграм» под псевдонимом «Лариса Чащина», используя электронные устройства (компьютер, телефон), имеющие доступ к сети интернет, в период времени с 20 декабря 2022 года по 14 апреля 2024 года, находясь в <адрес>, распространила в публичном доступе в группе телеграм-канала «Сапожник Chat» (t.me/avricf/51122) (20 декабря 2022 года в 16 часов 01 минуту), в группе телеграм-канала «Телеграммы от Валетова» (t.me/ian_valetov/72397) (28 мая 2023 года в 18 часов 01 минуту), в группе телеграм-канала «Телеграммы от Валетова» (t.me/ian_valetov/113222) (14 апреля 2024 года в 00 часов 50 минут) информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом исследования предметов (документов) от 08.05.2025 года, рапортами оперуполномоченного ОУР УМВД России «Старооскольское» ФИО3, УУП ОП №1 УМВД России «Старооскольское» ФИО4, заместителя начальника БСТМ УМВД России по Белгородской области, объяснением ФИО1

Согласно рапорту заместителя начальника БСТМ УМВД России по Белгородской области от 08.05.2025, в открытых источниках сети интернет выявлен пользователь интернет-мессенджера «Телеграм» под псевдонимом «Лариса Чащина», которым размещаются комментарии проукраинского характера в поддержку ВСУ. Аккаунт в интернет-мессенджере «Телеграм» под псевдонимом «Лариса Чащина» администрирует ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, придерживается оппозиционных взглядов.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России «Старооскольское» ФИО3 от 08.05.2025 следует, что в ходе мониторинга интернет-мессенджера «Телеграм» выявлен пользователь под псевдонимом «Лариса Чащина», который в телеграм-каналах, в том числе «Сапожник Chat» (t.me/avricf) «Телеграммы от Валетова» (t.me/ian_valetov) размещает сообщения, дискредитирующие Вооруженные силы РФ и комментарии проукраинского характера в поддержку ВСУ. Аккаунт в интернет-мессенджере «Телеграм» администрирует ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Протоколом исследования предметов (документов) от 08.05.2025 подтверждается, что оперуполномоченный ОУР УМВД России «Старооскольское» ФИО5 при помощи персонального компьютера, свободно зашел:

- в телеграм-канал «Сапожник Chat» (t.me/avricf/51122), где обнаружил текст, опубликованный 20 декабря 2022 года в 16 часов 01 минуту пользователем под псевдонимом «Лариса Чащина», в котором выражено негативное отношение к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции;

- в телеграм-канал «Телеграммы от Валетова» (t.me/ian_valetov/72397), где обнаружил текст, опубликованный 28 мая 2023 года в 18 часов 01 минуту пользователем под псевдонимом «Лариса Чащина», в котором вновь выражено негативное отношение к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции;

- в телеграм-канал «Телеграммы от Валетова» (t.me/ian_valetov/113222), где обнаружил текст, опубликованный 14 апреля 2024 года в 00 часов 50 минут пользователем под псевдонимом «Лариса Чащина», в котором снова выражено негативное отношение к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции.

Данные публикации находились в открытом доступе.

В своем объяснении должностному лицу от 08.05.2025 ФИО1 не отрицала факта размещения ею указанных выше комментариев в мессенджере «Телеграм» в каналах «Сапожник Chat» и «Телеграммы от Валетова».

Вопреки доводам адвоката, протокол 12.05.2025 об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого лица, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 или нарушении ее права на защиту, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Свои суждения она высказала без принуждения и публично в социальной сети «Телеграм». Эта информация длительное время доступна для неопределенного круга лиц. Вопреки доводам адвоката, учитывая содержание и контекст опубликованных фраз, в них явно выражено негативное отношение к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Поскольку длящееся административное правонарушение выявлено в мае 2025 года, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, наличие у нее законного источника дохода в виде пенсии в размере около 26 000 рублей ежемесячно, что она подтвердил в судебном заседании, отсутствие кредитных и иных финансовых обязательств, назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, что будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу) ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, № счета 03100643000000012600 в Отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК банка: 011403102, кор.сч. 40102810745370000018, КБК 18811601201019000140, УИН 18880331250220806797 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России «Старооскольское», вручить ФИО1, ее защитнику – адвокату Назарову Е.Б.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Труфанов