ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Давыденко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 16.03.2021г. был заключен договор кредита № №. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил сумму кредита, ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполнил, оплату по договору не производил, чем нарушил права истца. Просит суд взыскать задолженность по договору в размере 72138,66 рублей, из которых 71201, 5 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 937,16 рублей штрафные проценты, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 71201,5 рублей с даты расторжения договора (28.12.2021) по день фактического возврата, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.71, 77 оборот), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3 оборот, л.д. 72-73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.71,77) о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 16.03.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № № на сумму 82570 руб., с условиями регулярного платежа в размере 2 540 руб., дата первого платежа 15.04.2021. По условиям кредитного договора заемщик просит перечислить сумму кредита на счет № № с последующим перечислением на банковский счет ООО «Сеть СВЯЗНОЙ» в счет оплаты товара, заказ № №. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил сумму кредита на приобретение товара по заказу № № (л.д. 13-15).

Согласно заявлению – анкете ответчиком была направлена заявка банку о заключении договора на условиях тарифного плана ТПС 7.5 путем зачисления суммы кредита на указанный в заявке счет и на условиях тарифного плана ТПВ 3.1. Общая стоимость покупки 82570 рублей, сумма кредита 82570 рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 15, размер регулярного платежа 2540,0 рублей. Дата последнего платежа 15.04.2021. Сумма кредита, выданного на основании кредитного договора № № перечисляется на счет № последующим перечислением на счет ООО «Сеть Связной» в счет оплаты товаров заказа №№ на общую сумму 82570 рублей. Данная заявка заполнена 16.03.2021 г. и подписана ответчиком. (л.д. 13).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма займа или лимит кредитования составляет 82570 рублей. Срок действия договора 36 месяцев. Процентная ставка составляет с даты выдачи потребительского займа до даты девятого регулярного платежа включительно 11,272 %, с даты следующей за датой девятого регулярного платежа до даты окончания договора потребительского займа процентная ставка составляет 3,131 %.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 0,1 % ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. (л.д. 15).

Согласно общим условиям открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт устанавливается порядок открытия, ведения и закрытия картсчета, порядок приема денежных средств, а также порядок выпуска и обслуживания расчетных карт, датой начала действия договора расчетной карты считается дата отражения банком первой операции по картсчету открытому банком. (л.д. 20).

Согласно общим условиям кредитования п.4 банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Согласно п.4,3,1 банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом (л.д. 24). Согласно п. 4,4,1 клиент вправе досрочно погашать, в том числе частично задолженность перед банком без ограничения минимальной суммы погашения (л.д. 24)

Согласно справке о размере задолженности от 07.05.2025 г. сумма задолженности по состоянию на 07.05.2025 года составляет 72 138,66 рублей, из которых основной долг – 71201,5 рублей, проценты – 0 рублей, комиссии и штрафы – 937,16 рублей (л.д. 8).

Согласно заключительному счету исх. № от 28.12.2021, в связи с неисполнением условий договора № № (№) банк уведомил ответчика о наличии и об истребовании задолженности по договору в размере 79 795,79 рублей по состоянию на 28.12.2021 г., а также о расторжении договора. (л.д. 29).

Как следует из представленного истцом расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № № заемщик должным образом не исполнял обязательства по кредитному договору, внесено 7 платежей -15.04.2021- 2540 руб., 15.05.2021- 2540 руб., 15.06.2021- 20 руб., 21.06.2021- 2520 руб., 15.07.2021- 2540 руб., 07.12.2022- 239,36 руб., последнее погашение задолженности было произведено 13.12.2022 в размере 8714,71 рублей, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 12.02.2025 составляет 71201,5 рублей, общая задолженность 72138,66 рублей. (л.д. 10).

Расчет задолженности предоставленный истцом, проверен судом, является верным и арифметически правильным, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, ответчиком не оспаривался, суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

АО «Тинькофф Банк» 03.03.2022 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 51) о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору в размере 79 795,79 рублей. 11.03.2022 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Тинькофф банк» по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № № от 16.03.2021 за период с 15.08.2021 по 29.12.2021 в размере 79 795,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296,94 рублей (л.д. 57).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО2 01.04.2022 года был отменен судебный приказ от 11.03.2022 по гражданскому делу № 2-539/99/2022 по требованиям АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 16.03.2021 г. (л.д. 26, 61). 26.01.2023 вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 11.03.2022 г пол делу № 2-539/99/2022 и с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 взыскана сумма по судебному приказу в размере 8953,54 рублей (л.д. 62).

Согласно ответу ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю исх. № 24090/25/608751 от 12.06.2025 в отношении ФИО1 было прекращено исполнительное производство № №ИП о взыскании задолженности в размере 72 138,66 рублей в пользу АО «Тинькофф банк», возбужденное 24.03.2023 на основании судебного приказа по делу № 2-539/99/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске (л.д. 64), что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2023 (л.д. 65) и постановлением о прекращении исполнительного производства (л.д. 64).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт ненадлежащего неисполнения ответчиком условий договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № № от 16.03.2021 установлено, что из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 0,1 % ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются (л.д. 15). Вследствие чего, в соответствии с приведенными положениями закона с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом истец не лишен права обратиться к ответчику с требованиями о взыскании предусмотренной договором неустойки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб. (л.д. 5,6,7) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично,

Взыскать в пользу истца с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ИНН № прож.: Красноярский край, г. <адрес> задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2021 года в размере 72 138, 66 (семьдесят две тысячи сто тридцать восемь рублей 66 копеек) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 71 201,5 рублей с даты расторжения договора по день фактического возврата долга - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 12.09.2025