Дело № 2а-7021/2022
УИД 29RS0023-01-2022-007546-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 20 декабря 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
с участием помощника прокурора г.Северодвинска Мошина А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 января 2017 года ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 7 марта 2018 года ФИО1 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 9 дней, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, утвержденному данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
20 марта 2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 9 дней.
Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 января 2019 года ФИО1 осужден по ст.161 ч.1 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней.
31 декабря 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области.
ОМВД России по городу Северодвинску обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
В обоснование административного искового заявления истцом указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- 1 апреля 2020 года за совершенное им 15 марта 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- 12 февраля 2021 года за совершенное им 12 февраля 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок один год, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ОМВД России по г.Северодвинску Пустошная Д.Г. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.
При данных обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика и представителя истца.
Заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.ст.11.9, 12,8, 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно - 1 апреля 2020 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 12 февраля 2021 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанные в исковом заявлении, вступили в законную силу.
Приведенные истцом факты совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности, с достоверностью установлены, ответчиком не оспариваются.
Приговором Исакогорского районного суда г. Архангельская от 27 января 2017 года ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 января 2019 года, при назначении наказания судом учитывалось наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений.
Преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ, в совершении которого ФИО1 был признан виновным, относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
31 декабря 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области.
Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, сроком погашения судимости в рассматриваемом случае является 30 декабря 2027 года.
Согласно характеристике из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 характеризуется положительно, к труду относился добросовестно, неоднократно поощрялся руководством учреждения.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок один год.
Суд полагает, что установление административному ответчику ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, несомненно будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по городу Северодвинску об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок один год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022
Председательствующий В.Я.Григенча